ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Саммит» к Макарову К.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ООО ПКО «Саммит» по доверенности Федорова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 19.11.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Макаровым К.С. был заключен договор потребительского кредита № ПНН644186/810/23 на сумму 503 564 руб. под 9 088,5 % годовых со сроком возврата займа до 21.02.2025 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Клиенты путем предоставления банку заявления о присоединении к договору комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) ПАО «МТС-Банк» заключают с банком ДКО. Согласно общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – общие условия), банк заключает ДКО с физическими лицами, изъявившими свое согласие на присоединение к указанным условиям ДКО, в рамках которого возможно заключение с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - системы ДБО) иных договоров о предоставлении банковских услуг и продуктов: кредитного договора, договора на использование банковских карт с условием кредитования счета и других. В соответствии с ДКО банк подключает клиента ко всем системам ДБО. Идентифицированные клиенты, заключившие ДКО, получают возможность удаленного обслуживания, не посещая отделений банка. При заключении ДКО клиент выражает согласие на получение средств доступа к системам ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона (далее по тексту - ОМТ), указанный в заявлении о присоединении к ДКО. Также клиент признает, что средства доступа при использовании систем ДБО являются аналогом его собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) с учетом положений ДКО. В о присоединении к ДКО клиент выражает и подтверждает свое согласие банку на обработку его персональных данных в целях получения услуг, оказываемых банком, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления кредита в порядке, установленном п. 2.15. общих условий. В заявлении о присоединении к ДКО клиент указывает персональные данные: ФИО, дату и место рождения, паспортные данные, гражданство, адрес постоянной регистрации, ОМТ. Источником получения персональных данных клиента являлся сам клиент. Идентификация клиента производится на основании предъявленного оригинала паспорта гражданина РФ. Согласно п. 1.18. общих условий, ОМТ - это номер сотового телефона, предоставленный клиентом банку в заявлении о присоединении к ДКО. Основной номер мобильного телефона, указанный клиентом, используется при взаимодействии с банком во всех системах ДБО и при оказании услуги 3-D Secure, если иное не установлено соглашением сторон. В случае расхождений по номерам ОМТ, указанного клиентом, в заявлениях, поданных клиентом, ОМТ считается номер, указанный в качестве такого в последнем поданном заявлении клиента. 08.12.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Саммит» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 122025-Саммит, в соответствии с которым ООО ПКО «Саммит» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Перечень договоров потребительского займа указан в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № 122025-Саммит от 08.12.2025. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи. Уступка прав требования по данному договору подтверждается извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) возмездной уступки прав требований (цессии) № 122025-Саммит от 08.12.2025. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями договора потребительского кредита как один из способов обмена информации между кредитором и заемщиком. В нарушение закона и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 19.11.2023 по 02.02.2026 образовалась задолженность в сумме 563 835,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 462 725,04 руб., задолженность по процентам - 101 110,73 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу его регистрации.
Просит суд взыскать с ответчика Макарова К.С. в пользу ООО ПКО «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023, образовавшуюся за период с 19.11.2023 до 02.02.2026, в размере 563 835,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 462 725,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 101 110,73 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 276,72 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.07.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Истец - ООО ПКО «Саммит», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Макаров К.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, о причинах не сообщило.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение); 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2023 ПАО «МТС-Банк» и Макаров К.С. заключили договор потребительского кредита № ПНН644186/810/23, из которого следует, что сумма кредита составляет 503 564 руб.; срок действия договора до 04.12.2026; процентная ставка 24,9 % годовых; в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 7 (риски «Смерть застрахованного по любой причине» и «Инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 29.9 % годовых; погашение кредита осуществляется согласно графику платежей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей; количество платежей - 36, размер ежемесячного платежа 20 284 руб.; ежемесячный платеж подлежит уплате 6 числа каждого месяца; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; клиент ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. п. 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий договора).
Заключение договора произведено путем подписания заявления № 132546444177 от 19.11.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились при заключении ДКО на основании заявления (согласия), подписанного Макаровым К.С. собственноручно.
Согласно справке о заключении договора № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023 основной номер мобильного заемщика +79143699289; дата и время отправки смс-сообщения с АСП: 19.11.2023 08:20:53, дата и время подписания документации кодом АСП: 19.11.2023 08:21:02; АСП, отправленный заемщику 8166; АСП, полученный в ответ 8166.
Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме. Материалами дела подтверждена принадлежность Макарову К.С. указанного абонентского номера.
Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что кредитный договор № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023 был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.
Факт выполнения ПАО «МТС-Банк» принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету №, согласно которой Макарову К.С. 19.11.2023 были зачислены денежные средства в сумме 503 564 руб.
Ответчик Макаров К.С. в судебное заседание не явился, факт заключения с ПАО «МТС-Банк» кредитного договора № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023, в частности путем его подписания электронной цифровой подписью, получение кредита, не оспорил.
В этих условиях суд приходит к выводу, что именно Макаров К.С. заключил указанный кредитный договор и именно в его пользу было исполнено обязательство по сделке. Подписав приведенный кредитный договор Макаров К.С. посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи, согласился с условиями договора, о чем также свидетельствует факт предоставления паспортных данных, данных о месте жительства, данных о счете.
Вместе с тем от исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и Макаровым К.С. также не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 09.12.2025 у Макарова К.С. образовалась задолженность по кредитному договору № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023 в размере 563 835,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 462 725,04 руб., задолженность по процентам - 101 110,73 руб.
При расчете задолженности использована процентная ставка: 12,4 % годовых в период с 20.11.2023 по 06.02.2024, 24,9 % годовых в период с 07.02.2024 по 21.02.2025.
Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.
При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
08.12.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Саммит» права (требования) по договор потребительского кредита № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023, заключенному с Макаровым К.С., на общую сумму долга 563 835,77 руб., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 122025-Саммит и выпиской из реестра передаваемых прав к указанному договору.
08.12.2025 ООО ПКО «Саммит» и ПАО «МТС-Банк» составили на имя ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита № ПНН644186/810/23 от 19.11.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Одним из обстоятельств, имеющих значение по данному делу, является законность замены стороны в материальном правоотношении и переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому.
Как следует из сведений, размещенных в открытом интернет-источнике (https://old.fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/), на официальном сайте ФССП России //www/fssp.gov.ru/, ООО ПКО «Саммит» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, ООО ПКО «Саммит» является надлежащим истцом по делу. Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращены.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и по плановым процентам являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В этих условиях с Макарова К.С. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 309 от 06.02.2026, в размере 16 276,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макарова К.С. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Саммит» (ОГРН 1227700543256) задолженность по договору потребительского кредита № ПНН644186/810/23 от 19 ноября 2023 года по состоянию на 2 февраля 2026 года в размере 563 835 рублей 77 копеек, в том числе: 462 725 рублей 04 копейки - основной долг, 101 110 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 276 рублей 72 копейки, всего взыскать 580 112 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение составлено 07.09.2026.