РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием военного прокурора Борзинского гарнизона Смирнова Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в защиту прав и законных интересов Титова М.С., Вахлюевой Ю.В., к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств, установил:
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона, действующий в защиту прав и законных интересов Титова М.С., Вахлюевой Ю.В., обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России, войсковой части №, Министерству обороны РФ, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что военной прокуратурой Борзинского гарнизона рассмотрено обращение гражданки Вахлюевой Ю.В. об обращении военного прокурора Борзинского гарнизона в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов сына - военнослужащего войсковой части № рядового Титова М.С., ДД.ММ.ГГГГ пропавшего без вести в зоне проведения специальной военной операции, связанных с непринятием мер по установлению и выплате единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», в размере <данные изъяты> руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Титов М.С. добровольно с Минобороны России в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск заключил контракт о прохождении военной службы на срок до окончания периода мобилизации, отмены (прекращения действия) военного положения и (или) истечения военного времени.
Приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 рязряда) г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения, что в отношении Титова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что рядовой Титов М.С. прибыл к новому месту прохождения военной службы, зачислен в списки личного состава войсковой части № назначен на воинскую должность, установлены размеры оклада по воинской должности и званию, а также размеры иных дополнительных выплат.
В период прохождения военной службы в войсковой части № рядовой Титов М.С. находился в служебной командировке войсковая часть - полевая почта №, выполняя боевые и специальные задачи.
Из выписки журнала ведений боевых действий войсковой части № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой Титов М.С. при выполнении специальных задач, при ведении боевых действий (выполняя боевое задание) в составе войсковая часть - полевая почта № пропал без вести.
Приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об установлении рядовому Титову М.С. единовременной выплаты в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», в размере <данные изъяты> руб. не содержит.
Согласно сведениям, представленным отделением ФРП № 1 ФКУ «75 финансово-экономической службы» Минобороны России, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России перечисление денежных средств на расчетный счет рядового Титова М.С. в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», в размере <данные изъяты> руб. не производил по причине отсутствия соответствующего приказа командира войсковой части №.
Обращение Вахлюевой Ю.В. содержит светокопию постановления Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова М.С. в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением личного дела рядового Титова М.С. установлено, что рядовой Титов М.С. на день заключения контракта о прохождении военной службы наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем положения, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2024 № 1970, не распространяются.
Аналогичные сведения содержатся в сведениях, предоставленных начальником пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям предоставленных войсковой частью № рядовому Титову М.С. в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», единовременная выплата в размере 400000 руб. не устанавливалась (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Бездействие войсковой части №, выраженное в непринятии должных мер по организации единовременной выплате рядовому Титову М.С., повлекло существенное нарушение прав и законных интересов в виде неполучения единовременной выплаты, в размере <данные изъяты> руб., предусмотренной положениями Указа Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации».
Просит суд взыскать с ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб. в пользу Титова М.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края».
В судебном заседании военный прокурор Борзинского гарнизона Смирнов Я.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание Вахлюева Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика войсковой части 06705 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Иванов Л.М. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать военному прокурору Борзинского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № Титова М.С., Вахлюевой Ю.В., в удовлетворении заявленных требований к Министерству обороны РФ. В отзыве указал, что для получения единовременной денежной выплаты военнослужащий подает рапорт командиру войсковой части, начальнику (руководителю) организации Вооруженных Сил РФ. В рапорте военнослужащим указывается наименование единовременной денежной выплаты и ее размер. Командир войсковой части организует подготовку и издание приказа об осуществлении единовременной денежной выплаты военнослужащему в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня поступления рапорта военнослужащего на ее выплату. В приказе об осуществлении единовременной денежной выплаты военнослужащему указывается наименование единовременной денежной выплаты, ее размер, основание для выплаты и срок (период), на который военнослужащим заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ для выполнения задач специальной военной операции. Осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится финансово-экономическими органами Министерства обороны РФ, в которых военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира войсковой части об осуществлении единовременной денежной выплаты. Таким образом, выплата по Указу № 644 осуществляется на основании приказа командира войсковой части № ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.
Представитель ответчика ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России Ружникова Е.Г. по доверенности представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что для получения единовременной денежной выплаты военнослужащий подает рапорт командиру войсковой части, начальнику (руководителю) организации Вооруженных Сил Российской Федерации. В рапорте военнослужащим указывается наименование единовременной денежной выплаты и ее размер. Таким образом, во исполнение Указа Президента РФ от 31.07.2024 № 644 ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России единовременную денежную выплату не производит.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СОГАЗ», в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 1, части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации осуществляет свою деятельность в целях укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. При этом свою деятельность прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 (ред. от 04.03.2026) «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 400 000руб.
Пунктом 4 Указа № 644 Правительству Российской Федерации предписано определить порядок осуществления единовременной денежной выплаты, установленной пунктом 1 настоящего Указа, и обеспечить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа.
При этом граждане Российской Федерации, которые на день заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации отбывали наказание в виде лишения свободы пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 года № 644 исключены из категории лиц, которым выплачивается единовременная денежная выплата, поскольку пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 года № 644 среди перечисленных категорий лиц, которым выплачивается единовременная денежная выплата, указаны иные граждане Российской Федерации за исключением отдельных категорий, определенных Правительством Российской Федерации, а пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2024 года № 1970 определено, что единовременные денежные выплаты, установленные Указом Президента Российской Федерации от 31 июля 2024 года № 644, не осуществляются гражданам Российской Федерации, которые на день заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации отбывали наказание в виде лишения свободы.
Во исполнение Указа № 644 постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2024 года № 1044 утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.08.2024 № 1044 (ред. от 24.05.2025) «Об утверждении Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» - осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится финансово-экономическими органами Министерства обороны РФ, в которых военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира войсковой части об осуществлении единовременной денежной выплаты.
Из материалов дела следует, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Титова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Титова Ю.В., отцом Титов С.В..
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахлюев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Титовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему присвоена фамилия Вахлюев, ей Вахлюева.
Согласно контракту о прохождении военной службы между рядовым Титовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Министерством обороны РФ, в лице временно исполняющего обязанности начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярск, заключен контракт на прохождение военной службы на срок в соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует полагать заключившим Титова М.С. контракт о прохождении военной службы на срок до окончания периода мобилизации, отмены (прекращения действия) военного положения и (или) истечение времени.
Согласно постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Содержать Титова М.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, зачислив его содержание за СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское».
Согласно извещения Врио командира войсковой части № старший наводчик мотострелкового батальона части № гвардии рядовой Титов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный номер №, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных и боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины в составе войсковой части (полевая почта №).
Согласно ответа начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ рядовому Титову М.С. выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим проходящим военную службу по контракту в ВС РФ» в размере <данные изъяты> руб. не устанавливалась.
Из докладной записки заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона от 30.04.2026 следует, что согласно сведения предоставленных отделением ФРП № 1 ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Минобороны России перечисление денежных средств на расчетный счет рядового Титова М.С. в соответствии с положениями Указа Президента РФ от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ» в размере <данные изъяты> руб. не производил по причине отсутствия соответствующего приказа командира войсковой части №.
Как установлено в судебном заседании, на дату заключения контракта – ДД.ММ.ГГГГ Титов М.С. не отбывал наказание в виде лишения свободы, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Титова М.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для отказа Титову М.С. единовременной выплаты не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что единовременная выплата, полагавшаяся Титову М.С. не выплачена, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Определяя лицо, с которого надлежит взыскать указанную выплату, суд исходит из следующего.
В силу п. 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2022 № 2278, осуществление единовременной денежной выплаты военнослужащим производится финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации, в которых военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа соответствующего командира войсковой части об осуществлении единовременной денежной выплаты.
Как установлено судом, Титов М.С. проходил службу в войсковой части №. Финансовым органом, осуществляющим финансирование указанной войсковой части является ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ответу ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения единовременной выплаты военнослужащий подает рапорт командиру войсковой части, начальнику (руководителю) организации Вооруженных Сил Российской Федерации. В рапорте военнослужащим указывается наименование единовременной денежной выплаты и ее размер. Во исполнение Указа Президента РФ от 31.07.2024 № 644 ФКУ «75 ФЭС» МО РФ единовременную денежную выплату не производит.
Между тем, как указано выше, доказательств единовременной выплаты военнослужащему Титову М.С., суду не представлено.
В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации от 16.04.2004 № 1082 на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
В этой связи, суд полагает возложить обязанность по единовременной денежной выплате на Министерство обороны РФ.
При указанных обстоятельствах, требования, заявленные к ответчикам ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 06705, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в защиту прав и законных интересов Титова М.С., Вахлюевой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Титова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб.
В иске к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено 20.07.2026.
Дело № 2-565/2026
УИД 75RS0008-01-2026-000819-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
08 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием военного прокурора Борзинского гарнизона Смирнова Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в защиту прав и законных интересов Титова М.С. Вахлюевой Ю.В., к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в защиту прав и законных интересов Титова М.С., Вахлюевой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Титова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» в размере <данные изъяты> руб.
В иске к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №, ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова