РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Порфирьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и Порфирьева Е.А. заключили договор кредита/займа № от 20.02.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30 222,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-3927/17 от 05.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края, с Порфирьевой Е.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30 776,21 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 28.05.2025. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.05.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 54 290,76 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 24.08.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 4 787,73 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 28.05.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 11 575,06 руб. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.05.2025 в размере 54 290,76 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 4787,73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2017 по 28.05.2025 в размере 11 575,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением суда, занесенными в протокол судебного заседания от 03.08.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Истец ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Порфирьева Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не сообщила. Представила заявления, в которых просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на оплату задолженности и пропуск истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора, далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2013 между Порфирьевой Е.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных Порфирьевой Е.А. при оформлении заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления являются неотъемлемой частью договора, на основании которого Порфирьевой Е.А. был открыт счет, где указано, что лимит овердрафта составляет 20 000 руб., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно. Выпущенная карта вручена в офисе банка по месту оформления настоящего заявления.
Из тарифов по банковскому продукту карты «Стандарт» (действующих с 26.11.2012) следует, что процентная ставка по кредиту карты составляет 34,9%, минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период - до 51 дня, указан график ежемесячных платежей, исходя из остатка задолженности 200 000 руб. Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Согласно разделу III типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, задолженность по уплате ежемесячного платежа начинается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.
Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных им, при обнаружении несоответствия информации, указанной Заемщиком, его реальному положению; при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней; получения банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику потребительский кредит (кредит в форме овердрафта) не будет возвращен в срок; нецелевое использование кредита, в том числе в случаях не получения товара или его возврата в торговую организацию; при обращении заемщика в банк с заявлением о расторжении договора полностью или частично.
Требование о полном досрочном погашении по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право требования просроченной задолженности, в том числе по договору № от 20.02.2013, заключенному с Порфирьевой Е.А., что подтверждается договором уступки № и приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки прав (требования) № от 12.05.2015. Общая сумма задолженности составила 30 222,87 руб., из которых: 19 950 руб. - задолженность по основному долгу, 1 772,87 руб. - проценты по кредиту, 8 500 руб. - штраф.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, кредитным договором не установлено. В пункте 6 раздела V типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования по договору любому третьему лицу без согласия клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 от ООО «ХКФ Банк» перешло к ООО «АФК» на законных основаниях, прав должника не нарушает, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.08.2017 по делу № 2-3927/2017, с учетом определения того же мирового судьи об устранении описки от 30.01.2018, с Порфирьевой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 за период с 12.05.2015 (с момента переуступки права требования) по 08.08.2017 в размере 30 222,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 553,34 руб., в общей сумме 30 776,21 руб.
Данный судебный приказ в установленный законом срок не обжаловался, вступил в законную силу, вследствие чего на основании него судебным приставом исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Ивониной Е.В. в отношении Порфирьевой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого требования исполнительного документа исполнены ответчиком 28.05.2025.
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с приведенной правовой нормой, факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
23.10.2023 ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК».
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету: размер процентов по ст. 809 ГК РФ, определенных за период с 13.05.2015 по 28.05.2025 на сумму основного долга в размере 19 950 руб., с применением процентной ставки 34,9 % годовых, составляет 54 290,76 руб.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 30 776,21 руб. за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 составляет 4787,73 руб., за период с 25.08.2017 по 28.05.2025 составляет 11 575,06 руб.
Ответчик Порфирьева Е.А. по существу представленный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представила.
Разрешая заявленные требования о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения действий или наступления фактов, с которыми закон связывает начало течения срока, произошедших в период действия договора) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как установлено судом задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25.08.2017 в пользу ООО «АФК», удержана с ответчика в полном объеме 28.05.2025.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 14.05.2026, о чем свидетельствует соответствующий штемпель на почтовом конверте.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору (овердрафту), взысканную в соответствии с судебным приказом от 25.08.2017, ответчик начала погашать в 2018 г. и продолжала погашение до 28.05.2025, исчисление срока исковой давности при частичном погашении задолженности по судебному приказу начинается с даты подачи иска - 14.05.2026. Следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям до 14.05.2023.
Поскольку указанный кредитный договор с ответчиком в установленном законом порядке не расторгался, доказательств тому в суд представлено не было, договорные проценты по кредитному договору за период с 14.05.2023 по 28.05.2025 подлежат взысканию с ответчика в соответствующей части. При этом суд учитывает, что при заключении договора по кредитной карте в 2013 г. очередность погашения долга регулировалась ст. 319 ГК РФ.
В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При таких обстоятельствах произведенные с ответчика удержания в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи подлежат распределению в счет погашения требований по кредитному договору (овердрафту) в приведенной очередности, при которой ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами.
Согласно расчету истца проценты на основании положений ст. 809 ГК РФ исчислены за период с 13.05.2015 по 28.05.2025 исходя из суммы основного долга 19 950 руб. с учетом погашений 24.08.2018 – 3076,21 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту без минуса из основного долга), 27.09.2019 – 7 750 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту без минуса из основного долга), 27.09.2019 – 7 578,55 руб. (погашение основного долга), 12.11.2019 – 2 руб. (погашение основного долга), 19.06.2024 – 1 379,56 руб. (погашение основного долга), 16.09.2024 – 0,17 руб. (погашение основного долга), 21.02.2025 – 300 руб. (погашение основного долга), 24.03.2025 – 3 385 руб. (погашение основного долга), 30.04.2025 – 111,68 руб. (погашение основного долга), 28.05.2025 – 7 193,04 руб. (погашение основного долга), и процентной ставки - 34,9 % годовых, количество дней просрочки – 3 669 дней и их размер составляет 54 290,76 руб.
При этом согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 18833/18/75041-ИП с ответчика Порфирьевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 в части процентов (1 772,87 руб.) и основного долга (19 950 руб.) удержана и перечислена взыскателю уже по состоянию на 24.03.2025 (5,96 руб. поступили 02.07.2018, перечислены платежным поручением № 239200 от 15.08.2018; 1 154,74 руб. поступили 06.07.2018, перечислены платежным поручением № 336231 от 24.08.2018; 1 915,51 руб. поступили 13.07.2018, перечислены платежным поручением № 335890 от 24.08.2018; 15 300 руб. поступили 20.09.2019, перечислены платежным поручением № 645679 от 27.09.2019; 28,55 руб. поступили 29.08.2019, перечислены платежным поручением № 394326 от 05.09.2019; 2 руб. поступили 25.10.2019, перечислены платежным поручением № 205391 от 12.11.2019; 1 379,56 руб. поступили 14.06.2024, перечислены платежным поручением № 11340 от 18.06.2024; 0,17 руб. поступили 10.09.2024, перечислены платежным поручением № 13143 от 13.09.2024; 300 руб. поступили 16.02.2025, перечислены платежным поручением № 3369 от 20.02.2025; 883 руб. поступили 18.03.2025, перечислены платежным поручением № 117 от 21.03.2025; 2 502 руб. поступили 18.03.2025, перечислены платежным поручением № 168 от 21.03.2025).
Исходя из изложенного расчет процентов по ст. 809 ГК РФ стороной истца произведен с нарушением очередности погашения задолженности, потому как в счет погашения основного долга удержанные платежи начали учитываться с 27.09.2019 в размере 7 578,55 руб., то есть исходя из сумм произведенных удержаний до указанной даты такие суммы распределялись в счет погашения помимо просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 1 772,87 руб. также издержек кредитора (оплаченная сумма государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 553,34 руб.) и требований по иным платежам (штрафам) по договору в размере 8 500 руб., что противоречит очередности погашения требований по денежному обязательству.
С учетом изложенного судом осуществлен расчет договорных процентов за период с 14.05.2023 по 24.03.2025 по невыплаченному основному долгу в размере 3 316,11 руб. (21 722,87 - 3076,21 - 7 750 - 7 578,55 – 2), по которому сумма таких процентов составит 1 781,18 руб. из следующего расчета:
3 316,11 х 232 (период 14.05.2023 – 31.12.2023) х 34,9 % / 365 = 735,61 руб.;
3 316,11 х 171 (период 01.01.2024 – 19.06.2024) х 34,9 % / 366 = 540,72 руб.;
частичное погашение задолженности по основному долгу 19.06.2024 – 1 379,56 руб. из 3 316,11 руб.;
1 936,55 х 89 (период 20.06.2024 – 16.09.2024) х 34,9 % / 366 = 164,35 руб.;
частичное погашение задолженности по основному долгу 16.09.2024 - 0,17 руб. из 1 936,55 руб.;
1 936,38 х 106 (период 17.09.2024 – 31.12.2024) х 34,9 % / 366 = 195,72 руб.;
1 936,38 х 52 (период 01.01.2025 – 21.02.2025) х 34,9 % / 365 = 96,28 руб.;
частичное погашение задолженности по основному долгу 21.02.2025 – 300 руб. из 1 936,38 руб.;
1 636,38 х 31 (период 22.02.2025 – 24.03.2025) х 34,9 % / 365 = 48,50 руб.;
полное погашение задолженности по основному долгу 24.03.2025 – 1 636,38 руб. из 1 636,38 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за период с 14.05.2023 по 24.03.2025 подлежат удовлетворению частично, в размере 1 781,18 руб.
С учетом изложенного требуемые истцом с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с за период с 13.05.2015 по 24.08.2017 в размере 4787,73 руб. и за период с 25.08.2017 по 13.05.2023 в размере 7 866,35 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с 14.05.2023 по 28.05.2025 в размере 3 709,31 руб. исходя из расчета: сумма долга на начало периода: 12 369,45 руб., период начисления процентов: с 14.05.2023 по 28.05.2025 (746 дней):
12 369,45 х 71 (период 14.05.2023 – 23.07.2023) х 365 х 7,5 % = 180,46 руб.;
12 369,45 х 22 (период 24.07.2023 – 14.08.2023) х 365 х 8,5 % = 63,37 руб.;
12 369,45 х 34 (период 15.08.2023 – 17.09.2023) х 365 х 12 % = 138,27 руб.;
12 369,45 х 42 (период 18.09.2023 – 29.10.2023) х 365 13 % = 185,03 руб.;
12 369,45 х 49 (период 30.10.2023 – 17.12.2023) х 365 х 15 % = 249,08 руб.;
12 369,45 х 14 (период 18.12.2023 – 31.12.2023) х 365 х 16 % = 75,91 руб.;
12 369,45 х 171 (период 01.01.2024 – 19.06.2024) х 366 х 16 % = 924,67 руб.;
частичное погашение задолженности 19.06.2024 – 1 379,56 руб. из 12 369,45 руб.;
10 989,89 х 39 (период 20.06.2024 – 28.07.2024) х 366 х 16 % = 187,37 руб.;
10 989,89 х 49 (период 29.07.2024 – 15.09.2024) х 366 х 18 % = 264,84 руб.;
10 989,89 х 1 (период 16.09.2024 – 16.09.2024) х 366 х 19 % = 5,71 руб.;
частичное погашение задолженности 16.09.2024 – 0,17 руб. из 10 989,89 руб.;
10 989,72 х 41 (период 17.09.2024 – 27.10.2024) х 366 х 19 % = 233,91 руб.;
10 989,72 х 65 (период 28.10.2024 – 31.12.2024) х 366 х 21 % = 409,86 руб.;
10 989,72 х 52 (период 01.01.2025 – 21.02.2025) х 365 х 21 % = 328,79 руб.;
частичное погашение задолженности 21.02.2025 – 300 руб. из 10 989,72 руб.;
10 689,72 х 31 (период 22.02.2025 – 24.03.2025) х 365 х 21 % = 190,66 руб.;
частичное погашение задолженности 24.03.2025 – 3 385 руб. из 10 689,72 руб.;
7 304,72 х 37 (период 25.03.2025 – 30.04.2025) х 365 х 21 % = 155,50 руб.;
частичное погашение задолженности 30.04.2025 - 111,68 руб. из 7 304,72 руб.;
7 193,04 х 28 (период 01.05.2025 – 28.05.2025) х 365 х 21 % = 115,88 руб.;
полное погашение задолженности 28.05.2025 - 7 193,04 руб. из 7 193,04 руб.
Кроме того, истец также имеет право на проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по процентам в размере 1 781,18 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 3023 от 07.05.2026 в размере 4 000 руб. исходя из цены иска в 70 653,55 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в размере 7,77 % от заявленного иска), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 310,8 руб. (4 000 руб. / 100 х 7,77 %).
Разрешая требования о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на почтовый реестр, который не являются подтверждением несения расходов по оплате услуг почтовой связи, поскольку свидетельствует лишь об отправке почтовой корреспонденции и стоимости услуг по такой отправке.
Доказательствами почтовых расходов являются платежные поручения, квитанции, кассовые чеки, выдаваемые плательщику после приема денежных средств. Однако таковые истцом в материалы дела не представлены.
Поскольку факт несения почтовых расходов (оплаты таких расходов) истцом не доказан, требование об их взыскании с ответчика удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Порфирьевой Е.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2013 года, а именно проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 мая 2023 года по 24 марта 2025 года в размере 1 781 рубль 18 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 мая 2023 года по 28 мая 2025 года в размере 3 709 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 310 рублей 80 копеек, всего взыскать 5 801 рубль 29 копеек.
Взыскать с Порфирьевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности по процентам в размере 1 781 рубль 18 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 22.09.2026.