ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Семеновой Я.С. к Морозову С.А., Чешихиной В.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, установил:
Судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Семенова Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову С.А., Чешихиной В.Ю. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, в обоснование требований указав, что на исполнении в Борзинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на должника Морозова С.А. в собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №;
- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер: №, находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №, является должник, Морозов С.А., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;
Правообладателем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, является должник Морозов С.А., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, ответчики Морозов С.А. и Чешихина В.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку Морозов С.А. официально не трудоустроен, не является получателем пенсии по возрасту, денежных средств на расчетных счетах не имеет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. В связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности перед взыскателем, полагает, что имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.
Кроме этого, обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
В адрес Борзинского РОСП документов о выделе доли в натуре не поступало, возражений о выделе доли в судебном порядке также не поступало.
Предложение о выкупе доли направляется другим собственникам после проведенной оценки.
Оценку не представляется возможным провести пока не получено определение суда о возможности реализации земельного участка и объекта недвижимости расположенного на нем.
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: № находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
Определить доли в праве общей совместной собственности по ? каждому на земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №, находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
Выделить долю должника из совместно нажитого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №, находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю.
- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, находящийся в общей совместной собственности с супругой Морозова С.А., Чешихиной В.Ю., путем продажи с публичных торгов, в соответствии с кадастровой стоимостью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Истец судебный пристав-исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Семенова Я.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Морозов С.А., Чешихина В.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пашнина Л.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника Морозова С.А. в пользу Пашниной Л.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына Морозова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Морозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына Морозова А.С. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание сына Морозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Тюкавкиной В.Ю. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Морозова С.А.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Морозова С.А. в пользу Пашниной Л.А. взыскано <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозова С.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозова С.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, является Морозов С.А.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер: №, является Морозов С.А.
Из ответа Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно ответу начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Борзинский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что на Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.
Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин, другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, в компьютерной базе данных инспекции не зарегистрировано.
Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, заключил брак с Чешихиной В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>. После заключения брака мужу присвоена фамилия Морозов, жене - Чешихина.
Вышеназванное имущество, приобретено супругами Морозовым С.А. и Чешихиной В.Ю. в период брака, и является совместно нажитым имуществом, при этом доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ч. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26.05.2016 № 1073-0.
С учетом приведенных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в спорных правоотношениях ответчиком требования исполнительного документа не исполнены. Меры по полному и надлежащему исполнению требования исполнительного документа ответчиком Морозовым С.А. не предприняты.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчиков не представили.
Следует отметить, что преимущественное право выкупа Чешихиной В.Ю. может быть реализовано в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на жилое помещение, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель в рамках процедуры подготовки публичных торгов обязан предложить к выкупу недвижимое имущество лицу, имеющему преимущественное право покупки, и только после его отказа передавать имущество на торги.
Таким образом, Чешихина В.Ю. не лишена возможности защитить свои права посредством реализации преимущественного права выкупа спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Семеновой Я.С. - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Морозова С.А. и Чешихиной В.Ю. следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- объект незавершенного строительства с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес> - по ? доли за каждым.
Выделить долю должника Морозова С.А. на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи имущества с публичных торгов в соответствии с кадастровой стоимостью.
Взыскать с Морозова С.А. и Чешихиной В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в долевой порядке, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.