РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Единархова И.В. к Кузнецову Р.И. о взыскании денежных средств, установил:
Истец Единархов И.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что следователем СО ОМВД России по Борзинскому району Дашиевой А.Э. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по заявлению Единархова И.В. денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, посредством интернет-заказа в ООО «Автэксмаркет» двигателя для установки на автомобиль <данные изъяты>, введя в заблуждение Единархова И.В., похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Единархову И.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. В ходе расследования установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены на банковский счет №, владельцем которого является Кузнецов Р.И. Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ просит взыскать с ответчика Кузнецова Р.И. в свою пользу <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Единархов И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Кузнецов Р.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен почтовый по истечении срока хранения.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Борзинскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, посредством интернет-заказа в ООО «Автэксмаркет» двигателя для установки на автомобиль <данные изъяты>, введя в заблуждение Единархова И.В., похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Единархову И.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Согласно заявлению Единархова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ просит провести проверку по факту мошеннических действий под предлогом продажи двигателя фирмы ООО «Автэксмаркет» на сумму <данные изъяты> руб., которые были совершены в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Единархов И.В. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Ответчиком, доказательств получения указанной суммы на законных основаниях суду не представлено.
Из материалов дела следует, что указанная сумма была переведена истцом на счет ответчика в результате мошеннических действий неустановленного лица.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, который без установленных законом оснований в результате мошеннических действий неустановленного лица приобрел денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере. Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия правоотношений сторон, ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, в размере 5 698,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Единархова И.В. к Кузнецову Р.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Единархова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузнецова Р.И. (паспорт РФ серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.07.2026.