РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя административного истца Очировой О.В., административного ответчика Ардашева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1395/2026 по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Ардашеву А. Д. об установлении дополнительных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ардашева А.Д. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции для регистрации.
В обоснование требования указано, Ардашев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции для регистрации. За время административного надзора Ардашев А.Д. неоднократно совершал административные правонарушения, так в ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Ардашев А.Д. характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, официально не трудоустроен.
Представитель административного истца Очирова О.В. доводы заявления поддержала. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит удовлетворить административный иск и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции для регистрации, а всего 2 раза.
Административный ответчик Ардашев А.Д. возражал против установления дополнительного ограничения, при этом пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с нарушениями согласен, штрафы им оплачены.
Прокурор Данзанова С.Э. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как имеются основания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Ардашева А.Д. сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации.
Ардашев А.Д. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, встал на административный учет ДД.ММ.ГГГГ.
За время административного надзора в течение 2025г. Ардашев А.Д. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.
Постановлением начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ардашев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000руб.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ардашев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за смену ДД.ММ.ГГГГ места жительства без уведомления органа внутренних дел.
Постановлением заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ардашев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. ввиду неявки ДД.ММ.ГГГГ по вызову сотрудника полиции в органы внутренних дел.
Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Ардашев А.Д. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на профилактические беседы реагирует адекватно, холост, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы не поступали.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении Ардашева А.Д. к административной ответственности, дают суду основания для установления дополнительных административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым установить в отношении Ардашева А.Д. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции для регистрации, а всего 2 раза.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № УМВД России по <адрес> к Ардашеву А. Д. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Ардашева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган полиции для регистрации, а всего 2 раза.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья ПОДПИСЬЭ.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-1395/2026