ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 09 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В., подсудимого Шмидт Е.А защитника -адвоката Рогожиной Н.Д., (ордер № 311 от 25.12.2025),при секретаре Жигаловой И.В.
помощник судьи Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмидта Евгения Александровича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Е.А. дважды совершил кражу, т.е. тайные хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так он <ДАТА37> в период времени с 17.00 часов до 18.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 3 упаковки сыра полутвердого «Чеддер», весом 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек,
- 3 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Маасдам», весом 200 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 749 рублей 97 копеек,
- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Сливочный», весом 200 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 419 рублей 98 копеек,
- 4 упаковки полутвердого сыра «Брест-Литовск Монастырский», весом 200 грамм каждая, стоимостью 211 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 847 рублей 96 копеек,
- 2 упаковки полутвердого сыра «Grunlander Чеддер», весом 180 грамм каждая, стоимостью 204 рубля 99 копеек за упаковку, на общую сумму 409 рублей 98 копеек. Тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2997 рублей 86 копеек.
Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в пакет, находившийся при нем, после чего, не произведя расчет за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же (Шмидт Е.А.), <ДАТА38> в период времени с 19.30 часов до 20.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 204 А, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно:
- 4 упаковки сыра «ВАМИН Эдам», весом 200 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек,
- 8 упаковок сыра «Сыробогатов Гауда», весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 1439 рублей 92 копейки,
- 4 упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока», весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек,
- 2 упаковки сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный», весом 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек,
- 2 упаковки сыра «ВАМИН Императорский», весом 200 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек. Тем самым причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3639 рублей 80копеек.
Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в торговом .але магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал себе под одежду, после чего, не произведя расчет за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Шмидт Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Шмидт Е.А свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шмидт Е.А. судья квалифицирует
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА37>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА38>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
Сомнений в психической полноценности Шмидт Е.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания Шмидт Е.А. по каждому из эпизодов преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд учитывает, что Шмидт Е.А. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием и содержанием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает, страдает рядом социально значимых заболеваний.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» от <ДАТА38>г. явку с повинной, при этом, как следует из материалов дела Шмидт Е.А. сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению хищения товарно-материальных ценностей ООО «Камелот-А» (том 1, л.д. 223,224). Данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали сведениями об его причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной по эпизоду кражи имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА37>г., суд не расценивает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данное заявление подано им сотруднику полиции при наличии осведомленности сотрудника о причастности подсудимого к его совершению, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. Вместе с тем данное заявление судья относит к признанию вины и раскаянию, а также состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие матери, являющейся пенсионером и нуждающейся в материальной помощи, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Наличие у Шмидта Е.А. малолетнего ребенка, с которым он проживает и занимается его воспитанием, судья признает в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем, судья учитывает, что Шмидт Е.А. ранее судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей, в том числе по приговорам от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА11>, которые в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд относит по каждому эпизоду к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить Шмидт Е.А. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43,60 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
При этом определяя пределы наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и при наличии рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
С учетом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновного не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судья учитывает, что по данному уголовному делу Шмидт Е.А. совершил преступления до вынесения ему приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35>г. наказание по которым в настоящее время не отбыто, и окончательное наказание Шмидт Е.А., назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанным приговорам от <ДАТА24>г., <ДАТА26>г., <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА31>г.,<ДАТА33>г., <ДАТА35>г.
Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА47> подлежит самостоятельному исполнению.
При этом по настоящему уголовному делу суд назначает Шмидт Е.А. вид исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
В силу положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Шмидт Е.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, период с <ДАТА24>г. по <ДАТА48>, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г. период с <ДАТА29> по <ДАТА49>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г. период с <ДАТА33> по <ДАТА50>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35>г. период с <ДАТА35> по <ДАТА51> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, период с <ДАТА52> по <ДАТА53>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г. период с <ДАТА54> по <ДАТА55>, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г., период с <ДАТА56> по <ДАТА57>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35>г. период с <ДАТА58> по <ДАТА59>
Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.
В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шмидта Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА37>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА38>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шмидту Евгению Александровичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35> окончательно к отбытию Шмидту Евгению Александровичу назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Шмидта Евгения Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шмидта Евгения Александровича под стражей по настоящему приговору с <ДАТА60> до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, период с <ДАТА24>г. по <ДАТА48>, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г. период с <ДАТА29> по <ДАТА49>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г. период с <ДАТА33> по <ДАТА50>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35>г. период с <ДАТА35> по <ДАТА51> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
а также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, период с <ДАТА52> по <ДАТА53>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>г. период с <ДАТА54> по <ДАТА55>, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА33>г., период с <ДАТА56> по <ДАТА57>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА35>г. период с <ДАТА58> по <ДАТА59>
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА47> исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью от <ДАТА37>г. и флеш-накопитель с видеозаписью от <ДАТА38>г. - хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Мировой судья Сухоплюева О.А.