ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 02 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Челнаковой К.П. подсудимого Рогозина П.С. защитника -адвоката Ким В.В., представившего ордер № 3483 от 25.09.2025г.при секретаре Жигаловой И.В.
помощник судьи Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рогозина Прохора Сергеевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рогозин Прохор Сергеевич совершил пять эпизодов краж, то есть тайные хищения имущества, принадлежащие ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Розница-1».
Так он <ДАТА25> в период с 14.00 часов до 15.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> д. 27, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
-Шампунь «Head&Shoulders» энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 499,99 рублей, в количестве 4 флаконов, общей стоимостью 1999,96 рублей,
-Бальзам ополаскиватель Pantene Pro-V, объем З в 1, объемом 360 мл., стоимостью 309,99 рублей, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 929,97 рублей,
- Шампунь Pantene интенсивное восстановление, объемом 400 мл., стоимостью 309,99 рублей, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 619,98 рублей,
-Шампунь «Head&Shoulders» ментол 2в1 против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 499,99 рублей,
-Бальзам ополаскиватель Pantene Pro-V, интенсивное восстановление, объемом 275 мл., стоимостью 449,99 рублей, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 1349,97 рублей.
Тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5399,87 рублей.
Так он, (Рогозин П.С.) в указанную выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который сложил в свой пакет, находящийся в продуктовой корзине, из которой в последующем забрал пакет в вышеуказанным товаром и не произвёл расчёт за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же <ДАТА26> в период с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 -я Рабочая д. 46, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот - А», а именно:
-Кофе EGOISTE Noir, массой 100 гр., стоимостью 639,99 рублей, в количестве 8 банок, общей стоимостью 5119,92 рублей.
Тем самым причинил ООО «Камелот — А» материальный ущерб на общую сумму 5119,92 рублей.
Так он, (Рогозин П.С.) в указанную выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под свою одежду одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же <ДАТА27> в период с 16.00 часов до 17.30 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот - А», а именно:
-Кофе Tibio Arabica Exclusive, массой 95 гр., стоимостью 349,99 рублей,
-Кофе Fresco Arabica Blend, массой 100 гр., стоимостью 389,99 рублей, в количестве 2 банок, общей стоимостью 779,98 рублей,
-Кофе Fresco Arabica Gusto, массой 95 гр., стоимостью 349,99 рублей, в количестве 6 банок, общей стоимостью 2099,94 рублей.
Тем самым причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 3229,91 рублей.
Так он, (Рогозин П.С.) в указанную выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под свою одежду одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же <ДАТА28> в период с 13.00 часов до 15.00 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
-Шампунь бальзам Pantene Pro-V, дополнительный объем Зв1, объемом 360 мл., стоимостью 329,99 рублей, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 989,97 рублей, -Бальзам Сьёсс Volume, для тонированных волос, объемом 450 мл., стоимостью 474,99 рублей, в количестве 8 флаконов, общей стоимостью 3799,92 рублей,
-Шампунь Клиар против перхоти максимальный объем, объемом 400 мл., стоимостью 469,99 рублей, в количестве 10 флаконов, общей стоимостью 4699,90 рублей.
Тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9489,79 рублей.
Так он, (Рогозин П.С.) в указанную выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который стожил под свою одежду одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, окинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же <ДАТА29> в период с 18.00 часов до 19.30 часов, находясь в магазине «Мария - Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 35, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, надлежащие ООО «Розница К-1», а именно:
-конфеты Красная звезда <АДРЕС> классические, массой 300 гр., стоимостью 244,90 'лей, в количестве 12 упаковок, общей стоимостью 2938,80 рублей. Тем самым причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2938,80 рублей.
Так он, (Рогозин П.С.) в указанную выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Мария -Ра» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазин а за сохранностью имущества, поочередно взял со стеллажей вышеуказанный товар, который сложил под свою одежду одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Рогозин П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Рогозин П.С. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рогозина П.С. судья квалифицирует
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА25>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА26>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА27>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА28>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения <ДАТА29>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Рогозина П.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания Рогозина П.С. по каждому из эпизодов преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи
Так, при назначении наказания суд учитывает, что Рогозин П.С. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет регистрацию и местожительства, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах города <АДРЕС> не состоит, является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, участвовал в специальной военной операции, награжден медалями «За освобождение Артемьевска» и «За отвагу» наградами ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний и в участии Рогозина П.С. в просмотре видеозаписи и подтверждении факта, что на видеозаписях, изъятых с мест совершения преступлений, изображен именно он.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 2 группы инвалидности, участие Рогозина П.С. в специальной военной операции, в том числе, в боевых действиях, получение им благодарностей и наград, наличие пожилой матери, которая нуждается в его помощи.
Вместе с тем Рогозин П.С. совершил все преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений и в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, отличающейся стойкой криминальной направленностью, а также отсутствием действительного желания встать на путь исправления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рогозина П.С., судом не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Рогозину П.С. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43,60 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
При этом определяя пределы наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, судья применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, так как он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Данное наказание по мнению суда, соответствует закрепленным в ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и в других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рогозина П.С положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении Рогозину П.С. наказания по настоящему приговору подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание, что не все предыдущие приговоры в отношении Рогозина П.С. вступили в законную силу, не во всех приговорах решался вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд, при назначении окончательного наказания также полагает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, что не исключает возможности их применения впоследствии в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Наказание Рогозину П.С. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.
С учетом того, что Рогозиным П.С. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Рогозина П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Рогозина Прохора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА25>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА26>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА27>) в виде 6(шести) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА28>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от <ДАТА29>) в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рогозину Прохору Сергеевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Рогозина П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рогозина Прохора Сергеевича. под стражей по настоящему приговору с <ДАТА30> до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Рогозина Прохора Сергеевича направить для отбывания наказания в колонии поселении под конвоем.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СД диски с видеозаписью - хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья Сухоплюева О.А.