РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.А.
при секретаре Нефёдовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халуевой Н.С. к администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Халуева Н.С. обратилась в Борзинский городской суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, что подтверждается ее свидетельством о рождении, выданным отделом актов гражданского состояния Народного комиссариата внутренних дел СССР (№) и брата ФИО2 (ФГ №). После продолжительной болезни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Доступа к банковским данным покойного брата не имеется, однако согласно выписке по счету дебетовой карты (номер счета №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ней находилось 58 996,54 рублей. Не исключает, что у брата на счетах имеются и другие денежные средства. Заявитель является наследником покойного второй очереди (наследники первой очереди отсутствуют). В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине своего возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности. Мотивировав изложенным, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Халуева Н.С. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу за принятием наследства в силу юридической неграмотности. Иных родственников у погибшего брата не имеется. В отчестве матери истца имеется противотечение «ФИО15» и «ФИО14», поскольку мать была удочерена и ранее отчество в документы вносились со слов без документального подтверждения. Просила удовлетворить исковые требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, представитель которого извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в процесс не явился.
Представитель ответчика Администрации Борзинского муниципального округа извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в процесс не явился.
Третье лицо нотариус Борзинского нотариального округа Большухина Н.Н. извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в процесс не явилась.
На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ родилась истец Халуева <данные изъяты> ФИО3. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <данные изъяты> района Управления НКВД по <данные изъяты> области)
ДД.ММ.ГГГГ родился брат истца ФИО2. Его родителями являются ФИО4 и ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <данные изъяты> района г. Борзя Управления Милиции по <данные изъяты> области)
Согласно свидетельству о рождении Халуевой <данные изъяты> Н.С. ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 его родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Разночтения в отчествах родителей суд относит к давности составления документов и не придания регистрирующим органом значения в момент составления записей актов гражданского состояния нюансам произношения и написания отчества. Суд полагает установленным, что истец Халуева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрой и братом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделои ЗАГС <данные изъяты> района Департамента ЗАГС <данные изъяты> края составлена запись акта гражданского состояния №.
Записи актов гражданского состояния о наличии у умершего иных братьев и сестер, заключении брака, рождении детей, установлении отцовства в органах ЗАГС отсутствуют.
Согласно информации нотариуса Борзинского нотариального округа Большухиной Н.Н. наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Также отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ФИО2
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценивая доводы иска и представленные в его обоснование доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имеется необходимая совокупность данных условий, поскольку факт отсутствия возможности у истца обратиться за принятием наследства в установленные сроки подтверждается документально, наследников первой очереди не установлено.
С учетом изложенного, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить Халуевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.07.2026
Судья Н.А. Родионова