РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Родионовой Н.А., при секретаре судебного заседания Нефёдовой Е.В.
с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Усачёва А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйминой Г.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уймина Г.П. обратилась в Борзинский городской суд с вышеуказанными требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков далее – РСА), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> края водитель Бондарь А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5 погиб. По сведением АО «НСИС», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ Уймина Г.П. почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни. По сведениям сайта Почты России отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщило об отказе «на основании ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц»
ДД.ММ.ГГГГ Уймина Г.П. направила в РСА претензию, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщил об отказе в компенсационной выплате.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Уйминой Г.П. удовлетворены, с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей и штраф в размере 237 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению суда РСА осуществил компенсационную выплату.
Согласно пункту «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Таким образом, РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей (500 000 - 475 000).
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уймина Г. П. направила все необходимые для выплаты документы, которые, по сведениям сайта Почты России, вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренный пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ
Период просрочки в осуществлении компенсационной выплаты составил 457 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по 04ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения, просрочку в выплате которого допустил РСА, составляет 475 000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 4 750 рублей за каждый день просрочки. Расчет: 4 750 рублей * 457 дней = 2 170 750 рублей.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. С учетом фактических обстоятельств дела указанный размер составляет 500 000 рублей.
Мотивируя изложенным, просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 25 000 рублей; неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, в размере 500 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бондарь А.И. (виновник дорожно-транспортного происшествия) и Токмаков Н.Н. (владелец транспортного средства, на котором Бондарь А.И. совершено дорожно-транспортное происшествие).
В судебном заседании истец Уймина Г.П. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика РСА по доверенности Васильева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, представила мотивированный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Токмаков Н.Н., Бондарь А.И. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказного письма, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под компенсационной выплатой понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 25.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Законом об ОСАГО.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Страховым случаем считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Из п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, то осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).
Материалами дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут несовершеннолетний Бондарь А.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в ограде дома № по <адрес>, умышленно неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Токмакову Н.Н., на котором начал осуществлять движение по автодороге <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. до 05 ч. 45 минут несовершеннолетний Бондарь А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на участке проезжей части в 8/00 метрах от 2 км автодороги по направлению ФАД <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался (л.д. 12)
Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец Уймина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему матерью, а его отцом является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 136)
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> района Департамента ЗАГС <данные изъяты> края составлена запись акта о смерти № (л.д. 11)
Постановлением старшего следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Бондарь А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 12)
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Бондарь А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 51-52)
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Токмаков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62-64)
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не была застрахована.
Гражданская ответственность Бондарь А.И. в установленном законом порядке застрахована не была.
Таким образом, у истца Уйминой Г.П., как матери умершего в результате ДТП ФИО5, возникло право на получение страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Уймина Г.П. направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате (л.д. 13-14)
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № РСА отказало в компенсационной выплате, указав что обстоятельства причинения вреда не подпадают под действие Закона об ОСАГО, ответственность за вред несет лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ Уймина Г.П. направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, с требованием об уплате компенсационной выплаты. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца ДД.ММ.ГГГГ оставлена РСА без удовлетворения (л.д. 17-19)
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), действовавших на момент ДТП, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В силу п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Исходя из приведенных норм права, страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществить страховую выплату.
Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с п. п. 3.10, 4.4, 4.18 Правил ОСАГО представил ответчику соответствующий пакет документов, в том числе копию постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.2 ст.1979 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.
Из анализа приведенных положений закона следует, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Но для этого в поведении владельца должна отсутствовать вина.
Действительно, водитель Бондарь А.И. не являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Собственником указанного выше автомобиля является Токмаков Н.Н. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, не могла быть возложена на собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку выбыл он из его обладания в результате противоправных действий Бондарь А.И.. В данном случае причинителем вреда является Бондарь А.И - водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Токмакову Н.Н., что установлено указанное постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, правовой целью создания института профессионального объединения автостраховщиков является именно возмещение потерпевшему, не являющемуся владельцем транспортного средства, вреда здоровью и жизни, причиненного источником повышенной опасности, во всех случаях, когда такое возмещение не может быть произведено страховщиком по договору ОСАГО.
Страховой случай наступил - пешеход ФИО5, в результате наезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бондарь А.И., погиб, следовательно, вне зависимости о того, законный владелец или нет управлял транспортным средством, компенсационная выплата подлежит предоставлению, поскольку данный владелец транспортного средства свою гражданскую ответственность не застраховал.
В соответствии с п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется и в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Следовательно, угон транспортного средства не препятствует осуществить компенсационную выплату.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края вынесено решение об удовлетворении исковых требований Уйминой Г.П., которым постановлено взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 рублей и штраф в размере 237 500 рублей (л.д. 20-24)
По указанному решению РСА осуществил выплату ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отзывом РСА на заявленные исковые требования (л.д. 53-55)
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочил целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из материалов дела следует, что двадцатидневный срок для компенсационной выплаты, у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после 20 дня для выплаты) по день фактической уплаты компенсационной выплаты – ДД.ММ.ГГГГ (457 дней) составила 4750 рублей за каждый день просрочки. Размер неустойки составит 2 170 750 рублей (4750*457).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. С учетом фактических обстоятельств дела указанный размер составляет 500 000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность срока допущенной РСА просрочки нарушения обязательства в полном объеме и компенсационную природу неустойки, невыполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика РСА, поскольку в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет 475 000 рублей и выплачивается выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. Сверх того, не более 25 000 рублей выплачивается в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим таким расходы, то есть всего не более 500 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, суд исходит из того, что в исковом заявлении истец Уймина Г.П. ставит вопрос о взыскании страхового возмещения - компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, не указывая, что по сути, речь идет о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей по факту смерти сына ФИО5
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городском суде зарегистрировано заявление истца, к которому приобщены документы, подтверждающие несение расходов на погребение ФИО5: договор на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> мемориальная компания» и истцом Уйминой Г.П. с приложением №, в котором указаны виды и наименование услуг на общую сумму в размере 43 200 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом стоимости расходов на погребение в размере 43 200 рублей (л.д. 75-77)
В соответствии с Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П (ред. от 01.04.2024) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 N 79178) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение (пункт 8.2)
Согласно пункту 8.7 указанного Положения для получения страховой выплаты в части расходов на погребение лица, понесшие такие расходы, предоставляют страховщику, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, следующие документы: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Выше судом отмечено, что документы, подтверждающие расходы истца на погребение сына, ДД.ММ.ГГГГ направлены почтовым отправлением в РСА совместно с заявлением об осуществлении предусмотренной Законом об ОСАГО компенсационной выплаты за причиненный вред жизни.
С учетом изложенного, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца Уйминой Г.П. выплата в размере 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение ФИО5
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, установив факт нарушения прав истца на своевременное получение компенсационной выплаты, учитывая, что в добровольном порядке заявленные истцом требования удовлетворены не были, доказательства, подтверждающие нарушение РСА сроков выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий самой Уйминой Г.П., не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета и составляет 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Уйминой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Уйминой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы на погребение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Родионова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года