ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре Ёлгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кратяну А.М. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессия) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Кратян А.М.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб.
Истец же просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Борзинского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Кратяном А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 64,5 % годовых, на 36 месяцев. Оплата кредитного обязательства ответчиком должна производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., в срок по 14 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита была произведена путем зачисления на банковскую карту к счету №.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № о взыскании с Кратяна А.М. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Кратяна А.М. возражениями.
Как следует, из представленного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кратян А.М., данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: <данные изъяты> руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника: <данные изъяты> руб., перечислено взыскателю <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) к Кратяну А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «ФинТраст» уведомило Кратяна А.М. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.
При таких обстоятельствах, ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом по делу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расчета истца, задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в период исполнения судебного приказа с ответчика была удержана сумма в размере <данные изъяты> руб., взыскателю перечислено <данные изъяты> руб.
Соответственно, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: №) к Кратяну А.М. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кратяну А.М. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении заявленных требований в большем размере, в том числе судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2026.