РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыренова Б.Б., представителя истца Савватеевой Н.А., представителя ответчика и третьего лица Кудреватых Ж.Н., третьих лиц Гурулевой В.В. и Гурулева В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуксаевой О.Ю., действующей в интересах Чуксаева Н.Д. , к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 42 п.г.т. Шерловая Гора», администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец Чуксаева О.Ю., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Чуксаева Н.Д., обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Чуксаев Н.Д. весной 2026 г. обучался в 9 «Б» классе муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42 п.г.т. Шерловая Гора» (далее по тексту - МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора), где 17.04.2026 около 13:20 часов на перемене между 6 и 7 уроком ученик этого же класса Гурулев В.Д., находясь в здании школы по вышеуказанному адресу, в ходе возникшего конфликта нанес один удар ладонью по лицу и четыре удара кулаком в область лица ее сына, причинив ему ушиб мягких тканей лобной области и физическую боль. На перемене между уроками педагогические работники оставили детей этого класса без присмотра, они были предоставлены сами себе, бесконтрольное поведение привело к конфликту и драке между несовершеннолетними обучающимися. Вследствие причиненной физической боли ее сын испытал и нравственные страдания, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, что повлекло обращение в медицинские учреждения за соответствующей помощью, нарушение привычного образа жизни, поскольку после указанного конфликта ее сын был не в состоянии посещать занятия в школе и был освобожден от физкультуры на 2 недели. По ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) Гурулев В.Д. не привлекался в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности. Полагает, что при таких обстоятельствах установлено наличие в произошедшем вины образовательного учреждения, которая заключается в необеспечении должного контроля за учащимися в момент причинения вреда.
Просит суд взыскать с МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора в пользу несовершеннолетнего Чуксаева В.Н. в ее лице компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет образования администрации Борзинского муниципального округа.
Определением судьи от 15.06.2026 к участию в деле привлечены: в качестве материального истца Чуксаев Н.Д.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурулев В.Д., администрация Борзинского муниципального округа Забайкальского края; для дачи заключения Борзинский межрайонный прокурор.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.07.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чуксаев Д.Ю., Гурулева В.В. и Гурулев Д.В.; администрация Борзинского муниципального округа Забайкальского края освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.08.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кудреватых Ж.Н.
Истец Чуксаева О.Ю. и материальный истец Чуксаев Н.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.
Представитель истца Чуксаевой О.Ю. по доверенности адвокат Савватеева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно заявив, что в результате произошедших событий Чуксаева О.Ю. и Чуксаев Н.Д. приняли решение поменять образовательное учреждение.
Представитель соответчика - МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудреватых Ж.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска из-за несоразмерности заявленной к взысканию суммы. Пояснила, что конфликт произошел по вине Чуксаева Н.Д., который назвал Гурулева В.Д. нищим. После произошедших событий Гурулев В.Д. принес Чуксаеву Н.Д. извинения. Полагала, что Чуксаева О.Ю. и Чуксаев Н.Д. приняли решение поменять образовательное учреждение до произошедших событий. Кроме того, заявила, что у образовательного учреждения отсутствуют средства для компенсации морального вреда.
Соответчик - администрация Борзинского муниципального округа Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не сообщил. Представитель соответчика по доверенности Полянская Н.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить размер компенсации морального вреда, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гурулев В.Д. и Гурулева В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска из-за несоразмерности заявленной к взысканию суммы. Гурулев В.Д. пояснил, что конфликт произошел из-за того, что Чуксаев Н.Д. назвал его нищим; он не богат, но считает себя обеспеченным; ранее в течение месяца занимался боксом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чуксаев Д.Ю. и Гурулев Д.В. в судебное заседание не явились, при этом Чуксаев Д.Ю. проходит военную службу, прикомандирован в зоне проведения специальной военной операции 15.11.2025; Гурулев Д.В. по месту жительства (пребывания) не значится.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет образования администрации Борзинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечил. Его представитель по доверенности Троценко В.Г. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить размер компенсации морального вреда, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
В этих условиях суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку характер спора позволяет разрешить исковые требования, а отложение разрешения спора на неопределенный срок нарушит право истца на компенсацию морального вреда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск с учетом требований разумности и справедливости, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
На основании п. п. 2 и 3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
В ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ указано, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Положениями части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусмотрено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья (п. 1); обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8); обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи (п. 11).
Исходя из положений законодательства образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чуксаева О.Ю. является матерью Чуксаева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Несовершеннолетний Чуксаев Н.Д. в 2025-2026 учебном году являлся учащимся МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора, обучался в 9 «Б» классе. В настоящее время подал документы в ГАПОУ СО «УРТК им. А.С. Попова» на базе 9 классов на очную форму обучения.
Из объяснений участников и очевидцев следует, что 17.04.2026 во время перемены Чуксаев Н.Д. назвал своего одноклассника – несовершеннолетнего Гурулева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нищим. После этого Гурулев В.Д., находясь в кабинете, ударил Чуксаева Н.Д. рукой по щеке (дал пощечину). Чуксаев Н.Д. в ответ также ударил Гурулева В.Д. рукой по щеке (дал пощечину). Гурулев В.Д., в свою очередь, нанес Чуксаеву Н.Д. четыре удара кулаком в область носа и верхней губы; перестал наносить удары, когда у Чуксаева Н.Д. пошла кровь.
Контроль за Чуксаевым Н.Д. и Гурулевым В.Д. со стороны работников образовательного учреждения в момент происшествия не осуществлялся.
О произошедшем конфликте директор МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора Кудреватых Ж.Н. узнала от Гурулева В.Д., которого увидела в коридоре, оттирающим кровь с рубашки. Она пригласила Чуксаева Н.Д. и Гурулева В.Д. к себе в кабинет, дала Чуксаеву Н.Д. салфетки-пятновыводители для того, чтобы он также оттер кровь с брюк и пиджака. Медсестры в это время не было в школе, она была на обеде, поэтому Чуксаева Н.Д. не повели на осмотр. Скорую помощь не вызывали, так как Чуксаев Н.Д. чувствовал себя нормально. Кудреватых Ж.Н. опросила детей, при ней Гурулев В.Д. извинился перед Чуксаевым Н.Д., но тот извинения не принял. После этого она отпустила детей домой.
Согласно справке, выданной фельдшером станции скорой помощи ГУЗ «Борзинская ЦРБ» 17.04.2026, у Чуксаева Н.Д. на момент осмотра имелась рвано-ушибленная рана верхней губы, гематома нижней губы, ушиб, гематома лба, осадненная рана правой щеки.
Справкой № 121 врача ГУЗ «Борзинская ЦРБ» Чупрова А.В. подтверждено, что 17.04.2026 Чуксаев Н.Д. был доставлен в приемное отделение ГУЗ «Борзинская ЦРБ» и ему выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лобной области, верхней губы, осаднение кожи нижней губы; назначено обследование (МРТ), лечение и установлена повторная явка на 20.04.2026.
По результату мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии головного мозга Чуксаева Н.Д., проведенной в ГУЗ «Борзинская ЦРБ» 17.04.2026, очаговой и травматической патологии не выявлено.
Из заключения эксперта № 56 от 20.04.2026, выполненного государственным судебно-медицинским экспертом ГУЗ «ЗКБСМЭ» Гуровым А.С., следует, что у Чуксаева Н.Д. на момент обследования каких-либо повреждений не обнаружено.
Постановлением инспектора ПДН ОМВД России «Борзинский» Багановой П.И. от 05.05.2026 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гурулева В.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием состава преступления.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированным в КУСП № 736 от 17.04.2026, представленным представителем истца фотоснимком Чуксаева Н.Д., объяснительной Кудреватых Ж.Н.
Приказом председателя комитета образования администрации Борзинского муниципального округа от 30.04.2026 № 41-к Кудреватых Ж.Н., директору МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных пп. «а» п. 9 разд. 2 трудового договора от 03.10.2023 № 39, ч. 14 пп. 2.1.2 п. 2.1 должностной инструкции руководителя образовательного учреждения, утвержденной приказом Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район» от 31.05.2022 № 94 § 5, поскольку она не обеспечила в должной мере охрану здоровья обучающихся, что выразилось в неоказании первой медицинской помощи и неинформировании родителей (законных представителей) о произошедшем инциденте.
Согласно справке врача хирурга ГУЗ «Борзинская ЦРБ» Василенко Д.В., представленной стороной истца, Чуксаев Н.Д. находился под наблюдением в период с 20.04.2026 по 27.04.2026, освобожден от работы до 04.05.2026.
04.05.2026 Чуксаев Н.Д. осмотрен специалистами ООО «Звезда». Ребенку выставлен диагноз неврологом: цефалгия. В ходе осмотра глазного дна у Чуксаева Н.Д. констатирована ангиопатия сетчатки обоих глаз. По результату проведенной Чуксаеву Н.Д. электроэнцефалографии установлено, что диффузные изменения легкие, ирритативные; региональной патологии, пароксизмальных нарушений, эпилептиформной активности не зарегистрировано.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Борзинского муниципального округа № 154 от 13.05.2026 по факту произошедших событий к Гурулеву В.Д. применена мера воспитательного воздействия в виде предупреждения.
При этом отмечено, что в действиях несовершеннолетнего Гурулева В.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако на момент совершения данного правонарушения Гурулев Д.В. не достиг возраста для привлечения его к административной ответственности.
Из характеристики, данной Гурулеву В.Д. МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора, следует, что за период обучения он зарекомендовал себя как способный ученик. Пропусков занятий без уважительной причины не имеет, дисциплину не нарушает. В отношениях со сверстниками проявляет спокойствие и доброжелательность. С учителями и старшими по возрасту внимателен и тактичен. По характеру доброжелательный, общительный, ответственный. Принимает активное участие во всех внеклассных мероприятиях и общественно полезных делах.
Согласно школьной характеристике несовершеннолетнего Чуксаева Н.Д., он обучается в МОУ «СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора» с 1 класса. За время обучения зарекомендовал себя как старательный и целеустремленный ученик, показывает отлична знания по всем предметам. Ежегодно принимает участие в школьных и муниципальных олимпиадах. Пропусков занятий без уважительной причины не имеет, дисциплину не нарушает. Отношения со сверстниками дружеские, к старшим относится с уважением. Принимает активное участие во всех внеклассных мероприятиях и общественно полезных делах. Вредных привычек не имеет.
Разрешая по существу спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что Чуксаеву Н.Д. был причинен вред здоровью, который наступил в результате ударов со стороны Гурулева В.Д. во время школьной перемены 17.04.2026, в период нахождения детей под надзором в МОУ СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора.
Доказательств того, что причиненные несовершеннолетнему Чуксаеву Н.Д. телесные повреждения повлекли значительные последствия или расстройство здоровья, отчисление из образовательного учреждения, стороной истца не представлено.
Однако также не представлено каких-либо доказательств отсутствия вины МОУ «СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора» и надлежащего исполнения учреждением своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ, в части обеспечения охраны здоровья обучающихся, обеспечения их безопасности, оказания первичной медико-санитарной помощи Чуксаеву Н.Д., как и доказательств тому, что образовательная организация объективно не имела возможности исполнить данные обязанности.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с умыслом потерпевшего, грубой неосторожностью, либо возникших вследствие непреодолимой силы (ст. 1083 ГК РФ), в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доказательств тому, что применение физической силы со стороны Гурулева В.Д. в той мере, в какой она имела место, было обоснованно при сложившихся обстоятельствах и могло произойти в условиях надлежащего контроля за воспитанниками со стороны работников образовательного учреждения, отсутствия необходимости в оказании первичной медико-санитарной помощи Чуксаеву Н.Д., стороной ответчиков не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение несовершеннолетнему Чуксаеву Н.Д. вреда здоровью находится в причинной связи с тем, что МОУ «СОШ № 42 п.г.т. Шерловая Гора» не были осуществлены надлежащие меры, направленные на обеспечение безопасности во время пребывания в образовательной организации.
Учитывая, что причинение вреда здоровью обучающегося и неоказание ему первичной медико-санитарной помощи умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, Чуксаев Н.Д., безусловно, имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает: возраст истца, характер полученных им повреждений, длительность его лечения, отсутствие значительных последствий или расстройства здоровья, степень вины причинителя вреда, не обеспечившего безопасные условия нахождения во время пребывания в образовательной организации, оказание первичной медико-санитарной помощи, а также нравственные страдания истца в связи с полученными повреждениями во время нахождения в образовательной организации.
Оценивая все доказательства, собранные по делу, и учитывая вышеназванные обстоятельства, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в рассматриваемых правоотношениях отвечает требованиям разумности и справедливости, является достаточным для возмещения причиненного вреда.
Суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда в большем размере, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ определено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
Согласно п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Согласно п. 1.5 Устава МОУ СОШ № 42 пгт. Шерловая Гора, учредителем указанного общеобразовательного учреждения является Борзинский муниципальный округ Забайкальского края. Функции и полномочия учредителя осуществляет отраслевой (функциональный) орган администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края - Комитет образования администрации Борзинского муниципального округа в пределах полномочий, установленных Положением о Комитете образования администрации Борзинского муниципального округа, утвержденным решением Совета Борзинского муниципального округа Забайкальского края от 28.10.2025 № 49. Собственником имущества, закрепленного за образовательной организацией, является Борзинский муниципальный округ Забайкальского края (п.4.2 Устава). Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов МОУ СОШ № 42 пгт. Шерловая Гора являются, в том числе: имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, средства бюджетов (п.4.4 Устава).
При таких обстоятельствах суд полагает, что при недостаточности имущества МОУ СОШ № 42 пгт. Шерловая Гора субсидиарную ответственность по обязательствам перед истцом следует возложить на администрацию Борзинского муниципального округа Забайкальского края.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.
Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Администрация Борзинского муниципального округа Забайкальского края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика МОУ СОШ № 42 пгт. Шерловая Гора в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтвержденные чеком по операции от 08.06.2026, в пользу Чуксаевой О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42 п.г.т. Шерловая Гора» (ОГРН 1027501006280) в пользу Чуксаева Н.Д. в лице законного представителя Чуксаевой О.Ю. (паспорт серии № №) в размере 50 000 рублей.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42 п.г.т. Шерловая Гора» в пользу Чуксаевой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
При недостаточности имущества муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42 п.г.т. Шерловая Гора» субсидиарную ответственность по обязательству перед Чуксаева Н.Д. и Чуксаевой О.Ю. возложить на администрацию Борзинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 1027501005564) за счет казны Борзинского муниципального округа Забайкальского края.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное решение составлено 02.09.2026.