РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1553/2026 по административному исковому заявлению Адушеевой Н. Ш. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республики Бурятия, Управлению ФССП России по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит освободить её от уплаты исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ; 03001/24/621595 от ДД.ММ.ГГГГ; 03001/23/27285 от ДД.ММ.ГГГГ; 03001/23/27285 от ДД.ММ.ГГГГ; 03001/24/621614 от ДД.ММ.ГГГГ; 03001/24/621625 от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что Адушеева Н.Ш. является должником по исполнительным производствам, находящимся в Октябрьском РОСП № У. по РБ: №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 9216,75 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2370,60 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 300,21 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП о взыскании задолженности в размере 25592,28 руб. в пользу ООО «Филберт», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1553,71 руб.; 22142/18/03001-ИП о взыскании задолженности в размере 257526,31 руб. в пользу ПАО Совкомбанк, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18026,84 руб.; 10311/19/03001-ИП о взыскании задолженности в размере 71203,97 руб. в пользу ООО Перитум, в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4984,27 руб. Общая сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 36452,38 руб. Требования кредиторов истец исполняет за счет удержаний с пенсии, т.к. иного источника дохода не имеет. После всех удержаний на руки получает около 20000 руб. В настоящее время имеет хроническое заболевание, требуется постоянное лечение и приобретение лекарственных средств. Кроме единственного жилья в собственности ничего не имеет. Считает, что при данных обстоятельствах у нее отсутствует вина в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов ввиду чрезмерно большого размера суммы задолженности, а также в связи с отсутствием финансовой возможности оплатить задолженность в 5-дневный срок. В связи с тяжелым финансовым положением, так как необходимо оплачивать коммунальные услуги за квартиру, а также приобретать на постоянной основе дорогостоящие лекарственные препараты после операции.
В судебном заседании административный истец Адушеева Н.Ш. требования поддержала, суду пояснила, что у нее имеются материальные трудности, в 2023 году перенесла операцию по удалению желчного пузыря, направлена на прием к гастроэнтерологу, но в поликлинике такого врача нет, в связи с этим ходит в платную поликлинику. Также назначили диету, продукты по диете очень дорогие. Задолженность в настоящее время погашена, остался только исполнительский сбор.
Представитель административного ответчика Семенова Е.Б. возражала против удовлетворения административного иска, поскольку исполнительский сбор поступает в казну государства. В настоящее время по нескольким исполнительным производствам исполнительский сбор взыскан, осталось только два исполнительских сбора. Сумма перечислена в бюджет. Исполнительский сбор является штрафной санкцией для оплаты задолженности по исполнительному документу. Заявитель не обращался за освобождением от исполнительского сбора. Оснований для освобождения истца от ее уплаты не усматривается. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители заинтересованных лиц ООО ПКО "Филберт", ООО «Перитум», ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании части 7 статьи 112 названного Закона при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждены исполнительные производства:
№-ИП в отношении Адушеевой Н.Ш., предмет исполнения исполнительский сбор в размере 9216,75 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет 1780,87 руб.;
№-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 300,21 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 292,34 руб.;
№-ИП о взыскании задолженности в размере 25592,28 руб. в пользу ООО «Филберт», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1553,71 руб. Исполнительное производство окончено;
№-ИП о взыскании задолженности в размере 257526,31 руб. в пользу ПАО Совкомбанк, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18026,84 руб. Исполнительное производство окончено;
№-ИП о взыскании задолженности в размере 71203,97 руб. в пользу ООО Перитум, в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4984,27 руб.. Исполнительное производство окончено;
№-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2370,60 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительные производства окончены, однако вина должника в неисполнении требований решения суда, в 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения по всем исполнительным производствам, имеет место быть.
Таким образом, утверждать об отсутствии вины в действиях должника у суда нет оснований, что влечет за собой отказ в удовлетворении его требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом степени вины должника в неисполнении в установленный законом срок исполнительных документов, иных существенных обстоятельств освободить должника от уплаты исполнительского сбора.
Учитывая, что истцом принимались максимально возможные меры по погашению задолженности, взысканной судом, в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, а также тяжелое материальное положение должника, состояние здоровья, суд полагает необходимым освободить Адушееву Н.Ш. от уплаты исполнительского сбора в размере 18 226,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Адушеевой Н. Ш. удовлетворить частично.
Освободить Адушееву Н. Ш. от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производства в размере 18 226,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова