РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием представителя ответчика Гусаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колосковой К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Колосковой К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Колоскова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.
На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего Колоскова А.П. произведены выплаты в полном объеме в пользу матери в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы из войсковой части № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ Колоскова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контакту, для решения вопроса о выплатах в отношении детей: ФИО20, выплата части единовременного пособия указанным лицам не была произведена.
Поскольку дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ относится к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес матери военнослужащего – Колосковой К.Ф. было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ», в течение 10 дней с момента получения письма из расчета: <данные изъяты> (размер выплаты на момент первого обращения) – (<данные изъяты> (размер выплаты с учетом индексации на момент последнего обращения) / <данные изъяты> (количество выгодоприобретателей) = <данные изъяты> руб. (сумма, положенная возврату с ответчика); а также часть выплаченного единовременного пособия из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма, положенная возврату с ответчика). Таким образом, с ответчика подлежит возврату сумма в размере <данные изъяты> руб.
Колоскова К.Ф. не возвратила часть выплаченных денежных средств.
Размеры страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом. Соответствующие выплаты производятся выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях. С учетом изложенного, установленная Законом № 52-ФЗ выплата должна быть распределена в равных долях между родителями и детьми погибшего – по ? доли выплаты каждому. Единовременное пособие должно распределяться аналогично.
При поступлении в АО «СОГАЗ» документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью военнослужащего, а также на момент перечисления денежных средств выгодоприобретателя, страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей.
Полученные ответчиком денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой выплаты и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте ст. 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего, и, следовательно, подлежат взысканию как сбереженные в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
АО «СОГАЗ» просит взыскать с Колосковой К.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. (часть единовременного пособия – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> - часть компенсационной выплаты).
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колоскова К.Ф. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований. В связи со смертью сына Колоскова А.П. ей позвонили из военкомата и сообщили, что необходимо подать заявление на выплату. Прибыв в военкомат, ей помогли составить заявление. При заполнении заявления о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына не знала о наличии у него несовершеннолетних детей – ФИО11 и ФИО13.
В судебном заседании представитель ответчика – Гусарова О.П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ее доверителя отсутствует недобросовестность, поскольку выплата страховой суммы, единовременного пособия была предоставлена Колосковой К.Ф. как члену семьи погибшего Колоскова А.П. в качестве социальной поддержки, просила суд в иске отказать в полном объеме.
Третьи лица – Колосков В.А., Абрамян С.С. как законный представитель несовершеннолетних ФИО7, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений не представили.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Между АО «СОГАЗ» и министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2024 г. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, а также соглашение об осуществлении выплат в 2024 г. единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, в соответствии с п. 8, 12 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного г. после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Как установлено судом, Колосков А.П., проходил военную службу по контракту в войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации в воинском звании «ефрейтор».
ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины Колосков А.П. погиб, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) (л.д. 21).
Согласно свидетельству о смерти №, Колосков А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в ходе специальной военной операции (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со справкой в личном деле Колоскова А.П. значатся родственники, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями – мать Колоскова К.Ф., отец Колосков П.А. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, Колосков П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № потупил комплект документов от матери погибшего Колоскова А.П. – Колосковой К.Ф. о выплате страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату Колосковой К.Ф. единовременного пособия в сумме <данные изъяты> руб. и страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ Колосков В.А., сын погибшего Колоскова А.П., через военного комиссара Советского и Центрального районов города Красноярск обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с гибелью Колоскова А.П. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно копии свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Колосков А.П. признан отцом ребенка Андронова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства ребенку присвоена фамилия Колосков В.А. (л.д. <данные изъяты>), что также подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выплате страховой суммы несовершеннолетнему ребенку (подопечному) застрахованного лица в АО «СОГАЗ» в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась Абрамян С.С. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно копии свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Колосков А.П. признан отцом ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО7 (л.д. <данные изъяты>), что также подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно копии свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Колосков А.П. признан отцом ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после установления отцовства ребенку присвоена фамилия ФИО9 (л.д. <данные изъяты>), что также подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, Колосков В.А. и несовершеннолетние ФИО9, ФИО7, как выгодоприобретатели приобрели право на получение единовременного пособия, и страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № вышеуказанные заявления Колоскова В.А., законного представителя Абрамян С.С. с комплектом документов были направлены в адрес АО «СОГАЗ», получены обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7 АО «СОГАЗ» были перечислены <данные изъяты> руб. (каждому несовершеннолетнему ребенку) страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица Колоскова А.П. (л.д. <данные изъяты>).
Поскольку дети погибшего военнослужащего Колосков В.А., ФИО9, ФИО7, имеют право на получение ? части страховой суммы и единовременного пособия, истцом в адрес ответчика Колосковой К.Ф. было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости осуществить возврат денежных средств в течение 10 дней с момента получения письма в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (из расчета 4-х выгодоприобретателей), но до настоящего времени мер по возврату денежных средств не предпринято (л.д. <данные изъяты>).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что правовые основания у ответчика для получения страхового возмещения в большем размере отсутствуют, поэтому просит взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.
Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (пункт № 9), и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (пункт № 7), сумма страхового возмещения, полученная в отсутствие на то правовых оснований, подлежит возврату как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по данному спору, выплатив ответчику Колосковой К.Ф. страховое возмещение и единовременное пособие, АО «СОГАЗ», признавало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю и установило наличие оснований для выплаты единовременного пособия, при этом истец АО «СОГАЗ» не основывался на сообщенных ответчиком ложных сведениях или предоставленных ею подложных истцу недостоверные сведения или ввела его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что от ответчика Колосковой К.Ф. заявление на страховую выплату и единовременное пособие, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в страховое общество ДД.ММ.ГГГГ, а заявления Колоскова В.А. и законного представителя несовершеннолетних Абрамян С.С. поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявления иных выгодоприобретателей поступили уже после выплат ответчику. В данном случае каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчика при реализации ею права на страховое возмещение и единовременную выплату, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ею в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчика и счетная ошибка судом не установлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» к Колосковой К.Ф. о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колосковой К.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.07.2026.