№1-10/2026 70МS0032-01-2025-005303-71 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Томск 30 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С., защитника - адвоката Казанина Ю.Ю., (ордер №3275 от 11.09.2025г.) при секретаре Жигаловой И.В., помощнике Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЛекарева Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лекарев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот -А».
Так, он <ДАТА23> в период времени с 20.00 часов по 21.30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 12, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот - А», а именно: 3 пачки масла Алтайская Буренка 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 169,99 рублей за пачку на общую сумму 509,97 рублей;
-пачку масла сливочного Алтайская Буренка Традиционное 82,5% весом 180 гр. стоимостью 189,99 рублей;
-8 пачек масла сливочного Предгорье Алтая 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 179,99 рублей за одну пачку на общую сумму 1439,92 рублей;
-7 пачек масла сливочного «Предгорье Алтая» 82,5 %, массой 180 гр. каждая, стоимостью 199,99 рублей на общую сумму 1399,93 рублей;
-8 пачек масла сливочного Искренне Ваш 82,5% массой 180 гр. каждая, стоимостью 199,99 блей за одну пачку на общую сумму 1599,92 рублей;
- 4 палки колбасы Брауншвейгская с/к в/у массой 200 гр. стоимостью 359,99 рублей;
3 палки колбасы Пепперони полусухой с/к в/у массой 250 гр. каждая, стоимостью 359,99 рублей за одну палку на общую сумму 1439,96 рублей.
Таким образом, Лекарев А.Н. причинил ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 6939,68 рублей.
Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, в указанное время и дату, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полок холодильных витрин вышеуказанный товар, положил в пакет, находящийся при нем, после чего покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Лекарев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА24> около 20.30 часов он прогуливался по улицам <АДРЕС> и проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт,12. В этот день он был одет в футболку черного цвета, штаны синего цвета сандалии черного цвета, носки белого цвета, при себе был пакет серого цвета. Когда он проходил около вышеуказанного магазина он решил зайти в него, для того, чтобы посмотреть товары, но подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, у него возник умысел на хищение колбасной продукции, он осмотрелся по сторонам и сначала взял две палки колбасы, которые убрал в свой пакет серого цвета, затем он взял еще две палки колбасы, которые убрал в свой пакет, затем он взял еще одну палку колбасы и убрал в свой пакет. После чего он направился к стеллажу с молочной продукцией, и у него так же возник умысел на хищение сливочного масла, он осмотрелся по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает и начал брать поочередно сливочное масло, за раз он брал по несколько брикетов сливочного масла, которые убирал в свой пакет серого цвета. После этого, он направился в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за товар, который находился у него в пакете серого цвета покинул магазин. Выходя из магазина, его никто не останавливал, его действия остались незаметными для покупателей и сотрудников магазина. После чего, он направился по Иркутскому тракту, пересчитал палки колбасы, которых было 5 штук, и пересчитал сливочное масло, которого было 27 штук, после чего он встретил неизвестного ему мужчину, при встрече не опознает и продал ему колбасу и сливочное масло.
Свою вину в том, что <ДАТА25> совершил хищение сливочного масла в количестве 27 штук и палок колбасы в количестве 5 штук в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 12 признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит доказанной вину Лекарева А.Н. в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», имевшего место <ДАТА25>.
При этом суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на совокупности следующих доказательствах.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А»-<ФИО1> в ходе дознания показала, что она работает в ООО Камелот-А» в должности управляющей магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 12. Согласно доверенности она представляет интересы ООО «Камелот-А», а именно осуществляет все полномочия и совершает все процессуальные действия в лице представителя ООО «Камелот-А» по вопросам, касающихся магазина «Ярче», который расположен по вышеуказанному адресу. В ее должностные обязанности входит осуществлять контроль за сохранностью имущества ООО «Камелот-А». работа с архивом записей с камер видеонаблюдения в данном магазине. Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. В связи с участившимися фактами хищений товарно-материальных ценностей в сети магазинов «Ярче», администрацией магазина принято решение о проведении инвентаризаций товара по выборочным позициям, а именно по тем видам товаров, которые наиболее часто становятся предметом хищения.
<ДАТА27> в магазине проводилась инвентаризация колбасной и молочной продукции и по ее результатам была выявлена недостача товара, а именно: трех пачек сливочного масла «Алтайская буренка» 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 169,99 руб. за одну пачку на общую сумму 509,97 руб., пачки сливочного масла Алтайская буренка «Традиционное» 82.5%, массой 180 гр., стоимостью 189,99 руб., восьми пачек сливочного масла «Предгорье Атгая» 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 179,99 руб. за одну пачку на общую сумму 1439,92 руб., семи пачек сливочного масла «Предгорье Алтая» 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 199,99 руб. за одну пачку на общую сумму 1399,93 руб. , восьми пачек сливочного масла «Искренне Ваш» 82.5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 199.99 руб. за одну пачку на общую сумму 1599,92 руб. палки колбасы «Брауншвейгская» с/к в/у. массой
200 гр., стоимостью 359,99 руб., четырех палок колбасы «Пепперони» полусухой с/к в/у, массой 250 гр. каждая, стоимостью 359,99 руб. за одну палку на общую сумму 1439,96 руб. Она стала просматривать видеоархив и обнаружила, что <ДАТА25> в 20:36 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в футболку черного цвета, штаны синего цвета, на ногах сандалии черного цвета, носки белого цвета, в руке держал пакет серого цвета. Он прошел в торговый зал магазина, затем подошел к холодильной витрине с колбасной продукцией и поочередно взял 5 палок колбасы, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, затем подошел к холодильной витрине с молочной продукцией и поочередно взял упаковки сливочного масла, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Затем он направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина.
Таким образом, в результате хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6939,68 руб. Уточняет, что наименование товара в справке об ущербе и в счет - фактуре может быть разным, на самом деле это один и тот же товар. Уточняет, что цена указана розничная, то есть в эту сумму входят НДС, расход на доставку товара, логистические расходы, затраты на производство товара, заработная плата персонала магазина, арендная плата за помещение, в котором располагается магазин, а также коммунальные платежи. После чего она запросила необходимые документы и после их поступления, она написала заявление и предоставила все в полицию. Впоследствии стало известно от сотрудников полиции, что указанным выше мужчиной оказался гр-н Лекарев Александр Николаевич, который был задержан и сознался в указанном хищении.(л.д. 72-75)
Вина Лекарева А.Н. в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», имевшего место <ДАТА24>, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
-заявлением представителя ООО «Камелот-А», в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> находясь в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС> тракт,12, тайно, путем свободного доступа, похитило товар на сумму 6939,68 рублей /т.1 л.д. 22/;
-справкой об ущербе, счет-фактурой, актом инвентаризации, согласно которым ООО «Камелот-А» причинен имущественный ущерб на сумму 6939,68 рублей /т.1 л.д. 23-48/;
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт,12, в котором Лекарев А.Н. совершил хищение товара. /т.1 л.д. 51-60/;
-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> тракт,12, за <ДАТА25>, которая была осмотрена в присутствии понятых, защитника и подозреваемого Лекарева А.Н.. При просмотре видеозаписи видно, как Лекарев А.Н. совершает <ДАТА24> хищение ТМЦ. Диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по адресу <АДРЕС> тракт,12 за <ДАТА25>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела /т.1 л.д. 80-82,83-84/;
При юридической оценке действий подсудимого и оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно- процессуального закона.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Лекарева А.Н. доказанной при описанных выше обстоятельствах в хищении имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» стоимостью 6939,68 руб.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Лекарева А.Н., данными в ходе дознания, но и показаниями представителя потерпевшего Тропиной Т.В., протоколами следственных действий.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанного лица, а также самооговора Лекарева А.Н. при даче им показаний, не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств, при этом учитывает способ совершения преступлений, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий.
Наличие корыстного мотива и квалификации действий подсудимого оконченным составом преступления также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенным товаром Лекарев А.Н. распорядился по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшего перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лекарева А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое состояние и вменяемость Лекарева А.Н. у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд учитывает, что Лекарев А.Н. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показание имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, занимается их воспитанием и содержанием, а также супругу, пожилую бабушку, которые нуждаются в помощи подсудимого, подсудимый страдает рядом социально значимых заболеваний и является инвалидом 2 группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая отвечает требованиям добровольности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания и участии Лекарева А.Н.. в просмотре видеозаписи и подтверждении факта, что на видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, изображен именно он; наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Вместе с тем, Лекарев А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.
Судья учитывает, что Лекарев А.Н. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей, состоит на учете у врача-нарколога.
Лекарев А.Н имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от <ДАТА6>г. и <ДАТА4>г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Лекареву А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей, определенных в ст. 43,60 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
При этом определяя пределы наказания в виде лишения свободы, судья применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
С учетом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение виновного не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судья учитывает, что по данному уголовному делу Лекарев А.Н. совершил преступление до вынесения ему приговоров <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>г., и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>г., наказание по которым в настоящее время не отбыто, и окончательное наказание Лекареву А.Н., назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеназванным приговорам от <ДАТА17> и <ДАТА21>г.
Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>г. и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>г. подлежит самостоятельному исполнению.
При этом по настоящему уголовному делу суд назначает Лекареву А.Н. вид исправительного учреждения на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лекарева Александра Николаевича под стражей по настоящему приговору с <ДАТА34> до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21> в период с <ДАТА17> до <ДАТА35>, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15>г., Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>г. в период с <ДАТА36> по <ДАТА37>, приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>г. с <ДАТА38> по <ДАТА39>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Лекарева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА40> и приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА41> окончательно к отбытию Лекареву Александру Николаевичу назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Лекарева Александра Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лекарева Александра Николаевича под стражей по настоящему приговору с <ДАТА34> до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21> в период с <ДАТА17> до <ДАТА35>, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15>г., мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА15>г., Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>г. в период с <ДАТА36> по <ДАТА37>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21>г. с <ДАТА38> по <ДАТА39>, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>г. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СД диски с видеозаписью от <ДАТА25>г хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Мировой судья подпись Сухоплюева О.А.
Копия верна
Мировой судья Сухоплюева О.А.
Секретарь