ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 29 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Гутовой Е.А., подсудимого Чуяшова К.П., защитника -адвоката Гайдур Д.Н., представившего ордер № 1776 от 1.10.2025г. ,при секретаре Жигаловой И.В.
помощник судьи Самусенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Чуяшова Кирилла Петровича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чуяшов Кирилл Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Перспектива» при следующих обстоятельствах.
Так он <ДАТА16> в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов, находясь в помещении магазина «SPAR», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт д. 15 «А» тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно:
- упаковку кофе МОНАРХ растворимый, весом 500 гр. стоимостью 1949,99 рублей;
- 2 банки кофе НЕСКАФЕ Голд растворимый, весом 190 гр. каждая, стоимостью 1149 рублей за банку, на общую сумму 2298 рублей.
Таким образом, Чуяшов К.П. причинил ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 4247,99 рублей.
Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу, в указанное время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял с полки стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под свою одежду, после чего не рассчитавшись за спрятанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Чуяшов К.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании Чуяшов К.П. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чуяшова К.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Чуяшова К.П. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания Чуяшова К.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Чуяшов К.П.. имеет постоянное место жительства и регистрацию в <АДРЕС>, проживает со своей супругой, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах <АДРЕС> не состоит, социально адаптирован.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и в участии Чуяшова К.П. в просмотре видеозаписи и подтверждении факта, что на видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, изображен именно он.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности, наличие на иждивении супруги, которая нуждается в его помощи и является инвалидом второй группы.
Вместе с тем, судья учитывает, что Чуяшов К.П. ранее судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе по приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА10>, которые в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, приговоры Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>, <ДАТА18>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА19>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20> подлежат самостоятельному исполнению.
Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и личность виновного, его состояние здоровья, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и наличии рецидива, влияние назначенного наказания на исправление Чуяшова К.П., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно данное наказание, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.
При этом определяя пределы наказания в виде лишения свободы, судья применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства подтверждено, что подсудимым в результате хищения принадлежащего потерпевшему имущества, признанного судом доказанным, причинен материальный ущерб ООО «Перспектива» на общую сумму 4247,99 руб., который подлежит взысканию с последнего в пользу ООО «Перспектива».
В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чуяшова Кирилла Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если Чуяшов Кирилл Петрович в течение 1 (одного) года испытательного срока докажет свое исправление.
Испытательный срок в отношении Чуяшова Кирилла Петровича исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Чуяшова Кирилла Петровича обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Взыскать с Чуяшова Кирилла Петровича в пользу ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 4247,99 рублей.
Приговоры Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17>, от <ДАТА21>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: СД диск с видеозаписью от <ДАТА16> хранить при деле в течение всего срока хранения по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Мировой судья Сухоплюева О.А.