К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-756/2026

ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Рыженкова Елена Вячеславовна (Войславская)

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации
Номер протокола об АП
65/6-5-26-ИЗ/12-4128-И/110
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 12-756/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., изучив при подготовке к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу <данные изъяты> ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» Шлоговой Т.П. на постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» привлечено к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 5.27.1, частью 4 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2026 года <данные изъяты> ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» Шлогова Т.П. обратилась в суд с жалобой на постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» привлечено к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 5.27.1, частью 4 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из буквального толкования указанных норм следует, что каждое постановление подлежит обжалованию самостоятельно.

Соответственно, если обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалобы подаются на каждое постановление индивидуально.

Представленная в суд жалоба содержит требования об отмене трех разных постановлений, что в свою очередь является основанием, исключающим рассмотрение жалобы в одном производстве.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

В случае устранения указанных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобами на указанные постановления в отдельных производствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу <данные изъяты> ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» Шлоговой Т.П. на постановления главного государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ООО «Сахалинский завод металлоконструкций» привлечено к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 5.27.1, частью 4 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "СЗМК"

    ИНН 6500021659ОГРН 1256500000052

    ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:01

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:26

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:26

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 12:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства