ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Рыженкова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы Дибаковой К.К. на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусеибов Д.И.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ Мусеибов Д.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Дибакова К.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 25.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 вышеуказанной статьи).
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении гражданина <данные изъяты> Мусеибова Д.И.О., жалоба подана в суд Дибаковой К.К., которая законным представителем физического лица либо его защитником не является, доверенность на право представления Дибаковой К.К. интересов Мусеибова Д.И.О., к жалобе не приложена.
Подача жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях лицом, не уполномоченным на ее подачу, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку Дибакова К.К. не является участником производства по делу об административном правонарушении, не обладает установленным законом правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поданная ею жалоба не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании статей 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Дибаковой К.К. на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусеибов Д.И.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова