РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Гайрабекова М.А-Х. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении Гайрабекова М.А.-Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Гайрабеков М.А-Х. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гайрабеков М.А-Х. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, существенными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе производства по делу.
Гайрабеков М.А-Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Взыскатель ФИО. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила жалобу рассматривать в ее отсутствие.
Представитель ОСП по городу Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении указанный порядок мировым судьей нарушен не был.
Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме.
Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Гайрабекова М.А-Х. о взыскании с Гайрабекова М.А-Х. в пользу ФИО алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 июля 2025 года и до его совершеннолетия.
Между тем, Гайрабеков М.А-Х., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, будучи предупрежденным об обязанности выплачивать алименты ежемесячно, погашать задолженность, алименты в установленном размере с 13 марта 2026 года по 19 июня 2026 года не уплачивал, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам за указанный период составила 93 845,16 рублей.
В связи с чем, ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО в отношении Гайрабекова М.А-Х. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что факт совершения указанного правонарушения Гайрабековым М.А-Х. нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Гайрабекова М.А-Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требование действующего законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Доводы заявителя о том, что ему не было известно о том, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы <данные изъяты> ФИО на содержание <данные изъяты> ФИО, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Гайрабекову М.А-Х. посредством системы электронного документооборота и получена последним в личном кабинете ЕПГУ 13 марта 2026 года. Также о получении 13 марта 2026 года Гайрабековым М.А-Х. копии указанного постановления свидетельствует направленное Гайрабековым М.А-Х. 13 марта 2026 года в Отдел судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области заявление о его несогласии с возбужденным в отношении Гайрабекова М.А-Х. исполнительным производством.
Вопреки доводам жалобы составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания в один день нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено и нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлекло.
Из материалов дела следует, что Гайрабеков М.А-Х. принимал личное участие при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела. При составлении протокола об административном правонарушении и перед рассмотрением дела Гайрабекову М.А-Х. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При этом с его стороны не поступило каких-либо заявлений, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного заседания для возможности получения помощи защитника. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Административное наказание Гайрабекову М.А-Х. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении Гайрабекова М.А.-Х. - оставить без изменения, жалобу Гайрабекова М.А-Х. – без удовлетворения.
Решение суда может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Сахалинский областной суд, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова