РЕШЕНИЕ
14 октября 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях жалобу Абдыкадырова К.М. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 24 июня 2026 года по факту привлечения Абдыкадырова К.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 24 июня 2026 года Абдыкадыров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдыкадыров К.М. представил в суд жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Абдыкадыров К.М., защитник Фатеев Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2026 года в 22 часа 10 минут, у дома <адрес>, Абдыкадыров К.М. управлял транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Абдыкадырова К.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и вынесения постановления в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
На момент принятия должностным лицом Госавтоинспекции оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Абдыкадыровым К.М. не оспаривалось событие административного правонарушения, об этом свидетельствует отсутствие по делу протокола об административном правонарушении, а также запись Абдыкадырова К.М. в постановлении - «с правонарушением согласен».
С учетом, установленных по делу обстоятельств, выводы о наличии в действиях Абдыкадырова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, являются верными.
Оснований не согласиться с такими выводами должностного лица у суда не имеется.
Доказательств обратного суду не представлено.
Довод заявителя о том, что он управлял самодельным средством передвижения, которое не является транспортным средством, соответственно его регистрация не требуется, является несостоятельным.
Согласно Примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно техническим характеристикам мотоцикла <данные изъяты>, которым управлял Абдыкадыров К.М., его объем двигателя внутреннего сгорания 249 кубических сантиметров, максимальная скорость около 100 километров в час.
Соответственно мотоцикл <данные изъяты> является транспортным средством, которое должно быть зарегистрировано в установленном порядке, и водитель им управляющий, обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Ссылки в жалобе на наличие оснований для применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельным, поскольку по настоящему делу об административном правонарушении и делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.26 названного Кодекса, Абдыкадырову К.М. вменено совершение нескольких самостоятельных правонарушений, образованных разными фактическими обстоятельствами, которые не вытекают из одного действия (бездействия) лица.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от 24 июня 2026 года по факту привлечения Абдыкадырова К.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Абдыкадырова К.М. - без удовлетворения.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова