ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., изучив при подготовке к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Паниной С.И. на постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паниной С.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21-10 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области»,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026 года Панина С.И. обратилась с жалобой на постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паниной С.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21-10 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Из буквального толкования указанных норм следует, что каждое постановление подлежит обжалованию самостоятельно.
Соответственно, если обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, жалобы подаются на каждое постановление индивидуально.
Представленная жалоба содержит требования об отмене двух разных постановлений, что в свою очередь является основанием, исключающим рассмотрение жалобы в одном производстве.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
В случае устранения указанных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобами на указанные постановления в отдельных производствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Паниной С.И. на постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Паниной С.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 21-10 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое определение, в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова