К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1530/2026 ~ М-788/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-82

№а-1530/2026

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., представителя административного истца ФКУ ИК-2 У. Р. по РБ Хандархаева Б.И., административного ответчика Апсаламова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1530/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 У. Р. по РБ к Апсаламову Т. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 У. Р. по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Апсаламова Т.А. сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Хандархаев Б.И. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Апсаламов Т.А в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку преступление, за которое он осужден, отнесено к категории тяжкого и за период отбывания наказания Апсаламов Т.А. признавался злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания. Соответственно, просит установить административный надзор сроком на 3 года, а также вышеуказанные административные ограничения.

Административный ответчик Апсаламов Т.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанным в иске административным ограничением, указав, что в отношении него принято решение о депортации.

Прокурор Данзанова С.Э. полагала необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апсаламов Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Из п.1 ч.3 настоящей статьи следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, в силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливающей задачи административного надзора, следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение

Из дела следует, согласно заключению Министра внутренних дел РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Апсаламов Т.А., <данные изъяты> гражданином РФ не является.

В соответствии с Решением У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО-18-нв Апсаламову Т.А. после отбытия наказания в течение 8 лет не разрешается въезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем принято решение, что после отбытия наказания Апсаламов Т.А. обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно распоряжению ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №/рн пребывание Апсаламова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. в Российской Федерации признано нежелательным в течение 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости, в связи с чем, Апсаламов Т.А. после отбытия наказания обязан выехать из российской Федерации.

Уведомление о нежелательности пребывания вручено Апсаламову Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы пребывание Апсаламова Т.А. на территории Российской Федерации не будет иметь законный характер, административный надзор в отношении указанного гражданина не может быть применен. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 У. Р. по РБ к Апсаламову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь Долматова И.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-1529/2026

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ

Административный ответчик

  • А. Т. А.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:28

    Передача материалов судье

  3. 17:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 23

  6. 16:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 23 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:20

    Дело оформлено

  11. 12:20

    Дело передано в архив