ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Управления кадров Восточного военного округа на постановление заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов - старшего судебного пристава Е.В. Толордава от 04.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, установила:
в Ленинский районный суд г. Владивостока суд поступила жалоба Управления кадров Восточного военного округа на постановление заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов - старшего судебного пристава Е.В. Толордава от 04.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Управления кадров Восточного военного округа, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.
Из поступившей жалобы усматривается, что Управление кадров Восточного военного округа постановлением заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов - старшего судебного пристава Е.В. Толордава от 04.06.2026 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Однако копия обжалуемого постановления заявителем не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, а также определению ее подведомственности.
Данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу Управления кадров Восточного военного округа на постановление заместителя начальника специализированного отдела судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов - старшего судебного пристава Е.В. Толордава от 04.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Разъяснить Управлению кадров Восточного военного округа, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, оно вправе вновь обратиться в суд с жалобой с учетом территориальной принадлежности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Н.В. Нефёдова