ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В., подсудимого Тураканова Ж.А., защитника - адвоката Прокопьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тураканова Ж. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, установил:
Тураканов Ж.А. вымогал у ЕГГ, то есть требовал передачи чужого имущества под угрозами применения насилия, повреждения и уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Тураканов Ж. А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов по 12.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> Республики Саха (Якутия), умышленно из корыстных побуждений незаконно потребовал ЕГГ передать ему безвозмездно денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ЕГГ, под угрозой применения насилия в отношении ЕГГ, а также угрозой уничтожения и повреждения имущества последнего: автомобиля марки «УАЗ Фермер». При этом Тураканов Ж.А. сопровождал свое требование нецензурной бранью в агрессивной форме и демонстрацией орудия в виде деревянной дубинки, подкрепляя серьезность своих намерений. В свою очередь потерпвший ЕГГ преступные действия Тураканова Ж.А. воспринял реально, опасаясь осуществления его противоправных действий.
В судебном заседании подсудимый Тураканов Ж.А. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Пояснил, что согласен отвечать на вопросы.
Вина подсудимого Тураканова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими изученными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ ЕФЕ обратилась с заявлением в отдел МВД России по Олекминскому району, в котором просит принять меры в отношении Тураканова Ж., который угрожал ее мужу ЕГГ, вымогал деньги, махал дубинкой, хотел разбить машину. Тураканов кричал, что если ее муж ЕГГ не заплатит 250000 рублей, то найдет мужа со своими друзьями и братьями (л.д.6).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего ЕГГ, данных им в ходе предварительного расследования видно, что в сентябре 2022 года он со своей сожительницей ЕФЕ и Зоркиными ехали на машине УАЗ Фермер по проселочной дороге на окраине с.1-Абага, впереди них ехала автомашина Тойота Камри. Внезапно эта автомашина стала объезжать лужу по встречной полосе, он продолжил движение по своей полосе. Объехав лужу, данная автомашина стала возвращаться на правую полосу движения, по которой он двигался, «подрезая» ему движение, между ними произошло столкновение. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения. Остановившись, осмотрели повреждения, никто вину в ДТП не признал. По вызову водителя второй машины Ж., приезжали несколько человек, сказали разбираться самим и уехали. Они ни о чем не договорились, тогда Ж. сказал: поговорим потом. После этого он Ж. не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он с сожительницей ЕФЕ и двумя детьми заехали к знакомой СТС в с.1-Абага по <адрес>. Сожительница зашла в дом, он с детьми остался в машине, впереди стояла белая машина «Тойота Корона Премио», из которой вышел молодой человек, жестом руки позвал его на улицу. Когда подошел к нему, тот сказал: «Когда отдашь бабки в сумме 25000 рублей?», в этот момент он понял, что это Ж., с которым в 2022 году было столкновение машин. Ж. находился в алкогольном опьянении, была нарушена координация, речь была несвязной. При разговоре Ж. неоднократно говорил про деньги, он говорил ему, что не был виноват в ДТП. Ж. настаивал на своем и говорил ему: «Когда отдашь деньги 25000 рублей, ты должен их отдать в течение трех дней», также сказал, чтобы он отдал деньги хотя бы по 10000-11000 рублей, если не может отдать сразу 25000 рублей. Ж. достал из-под водительского сиденья деревянную палку, похожую на биту, стал махать перед ним и его автомашиной, где в это время находились дети. Угрожал ему расправой, разбить голову битой, разбить его автомобиль. Видя и слыша происходящее, его дети испугались. В это время из ограды вышла его сожительница, через некоторое время подошли Сидорова и Тураканов Данил. Алексей уговорил Ж. отдать биту. Данил, поняв, что речь идет о столкновении машин, сказал разбираться самим и отошел. Он с Ж. продолжили разговор, Ж. говорил, что знает, что он приезжий, и приезжает к Зоркиным, угрожал: «Поговорим по плохому, если не отдашь 25000 рублей». Он предлагал восстановить каждому машину другого, но Ж. отказал. В момент угроз он испугался за свою жизнь и здоровье, так как Ж. был не один. В это время в конфликт вмешался Данил, остановил Ж., тот сел в машину. Сидорова попросила быстро уехать, что они и сделали. Все произошло быстро, в течение 15 минут. С Ж. они помирились, претензий к нему не имеет (л.д.50-53).
В судебном заседании подсудимый Тураканов Ж.А. показал, что согласен с показаниями потерпевшего ЕГГ Пояснил, что у него в машине лежала деревянная палка – самодельная бита, длиной 50-60см, ручка диаметром 3-4см. в конце – 8-9см, которую он изготовил летом 2024 года для старшей дочери для игры в лапту из верхушки сосны. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он с братьями потреблял спиртное - пиво, от выпитого опьянел и уснул. Проснувшись, повез брата Тураканова Данила в <адрес>. Приехав к дому Сидоровых, увидел, что у забора стоит автомашина Тойота Витс, на водительском сиденье сидел Е. Остановившись, он махнул рукой Е, чтобы тот вышел из машины, сами вышли из машины. Е подошел к ним. Приехавшие с ним Малышев и Макаров, вытащили биту, рассматривали ее. Он забрал у них биту, покачивая ее в руке, потребовал у Е 25000 рублей за ремонт своей машины после ДТП с ним, если у него есть совесть, хотя бы отдал 11000 рублей. Е ничего не ответил, улыбаясь, кивал головой. Он говорил: «Если я твою машину разобью, плохо тебе будет?» Е курил, смеялся, согласился, что будет плохо. Машина Е стояла в метрах 10-15, в нем сидели дети. Он говорил Е, что тот может отдать ему половину стоимости ремонта его разбитой машины, которую он сделал за 25000 рублей, где-то 11000 рублей. Потом из дома Сидоровых вышла жена Е, подошла к ним, узнав суть разговора, стала ругаться с ним, позже написала на него заявление в полицию.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Тураканова Ж.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого видно, что в сентябре 2022 года он с Осиповым ехал на своей автомашине Ниссан Блюберд по проселочной дороге за <адрес>, в зеркало заднего вида увидел, что следом едет автомашина УАЗ под управлением Е. Выехав на полосу встречного движения, объехал слева лужу, стал поворачивать на развилке налево, автомашина УАЗ также стала поворачивать в тот же поворот по своей полосе движения, в результате чего, он, не справившись с управлением, боковой частью своей автомашины врезался о бампер автомашины УАЗ. Остановившись, стали разбираться в произошедшем, но к обоюдному мнению не пришли, в результате поругались, он вызвал брата Максимова, тот приехал с друзьями, оценив обстановку ДТП, сказал разобраться самим и уехал. Спустя некоторое время они разъехались. В тот день ни он, ни Е возместить ущерб не требовали, так как оба были виновны. С того времени Е не видел, о произошедшем ДТП забыл. ДД.ММ.ГГГГ с 1.00 часа распивал спиртное с Туракановым Данилом, Малышевым Дмитрием, после чего легли спать. Около 10.00 часов позвонила сестра Данила, попросила отвезти ее мужа Макарова Алексея домой. Около 11.55 часов 15 февраля подъехали к дому Макарова в <адрес>, Данил зашел в дом к сестре Татьяне. Он с Алексеем и Е на улице курили. Увидев Е, вспомнил, что в 2022 году он потратил на восстановление своей автомашины около 30000 рублей, ему стало жалко потраченных денег, потому, подойдя к Е, спросил: «Когда отдашь 25000 рублей, не хочешь ли оплатить за свой косяк», напомнив о ДТП в сентябре 2022 года. Е не хотел отдавать ему деньги, говорил, что это было давно, он не был виноват. После этого он вытащил из своей автомашины деревянную палку, похожую на биту, держа ее в правой руке, подошел к Г. и сказал: «Если я твою машину разобью, тебе хорошо будет?», требовал, чтобы тот отдал деньги хотя бы 10000-11000 рублей, если не может отдать 25000 рублей, говорили на повышенных тонах. Через некоторое время к ним подошли Татьяна и Данил, попросили успокоиться. Все произошло быстро в период с 12.00 по 12.15 часов 15 февраля. После чего он сел свою в автомашину на водительское место, когда отъезжал, через открытое водительское окно крикнул Г.: «Потом с тобой встретимся». Он понимает, что был не прав, на него подействовало, что он ночью распивал спиртное, не совсем отрезвел на момент происшествия, если бы он был трезвый, не стал бы требовать денежные средства у Е, так как в ДТП вины Е не было. Признает, что незаконно требовал Е передать ему 25000 рублей, сопровождая угрозой повреждения имущества Е и его близких в случае отказа от передачи денег. Свои действия сопровождал нецензурной бранью, создал обстановку, при которой угрозу уничтожения и повреждения имущества Е воспринимал реально и опасался осуществления его противоправных намерений. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С Е через некоторое время помирились, Е его простил, сказал, что претензий к нему не имеет (л.д.109-113, 167-169).
В судебном заседании подсудимый Тураканов Ж.А. оглашенные его показания поддержал частично. Не поддержал в части того, что он был нетрезв, у него был только перегар. Он и трезвым попросил бы денег у Е за ДТП. Дополнил, что Е вышла из дома Сидоровой, подошла к ним, спросила мужа: о чем они спорят. Узнав, что о ДТП 2022 года, что он просит деньги, стала ругаться, выражаться нецензурно, он попросил не лезть ее в спор, стали ссориться, говорили на повышенных тонах, но он не был агрессивен. Показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается. Приносит публичные извинения семье Е за то, что угрожал и вымогал деньги. В досудебном производстве он приносил извинения Е, извинения те приняли, у них состоялось примирение. Больше такое не совершит, такое не повторится, будет вести себя осторожно, в таких случаях сам разбираться не будет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаний свидетелей:
1) ЕФЕ видно, что в сентябре 2022 года с сожителем ЕГГ ехали на машине УАЗ Фермер по проселочной дороге на окраине с.1-Абага, впереди ехала серая автомашина. Внезапно эта автомашина стала объезжать лужу по встречной полосе, они продолжили движение по своей полосе. Объехав лужу, серая машина стала выезжать на свою полосу для движения, по которой они двигались, между ними произошло столкновение, транспортные средства получили повреждения. После столкновения все вышли из машин, осмотрели повреждения и стали разбираться, никто вину не признавал. Вторым водителем был Ж., муж Килясовой Кристины. Спустя несколько минут приехали двое молодых людей, сказали разбираться самим и уехали. Сотрудников ГАИ не вызывали. Ж. сказал Е: «Потом поговорим» и уехал. После этого случая Е с Ж. не виделись. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Е и двумя детьми находились в гостях в с.1-Абага у ее родственников. Около 12.00 часов, возвращаясь домой, заехали к СТС в <адрес> зашла в дом, Е с детьми остался ждать в машине, впереди стояла белая машина «Тойота». Минут через 15 она вышла из дома, следом за ней вышел Тураканов Данил. За оградой она услышала крики, ругань между Е и Ж.. Из разговора поняла причину - из-за ДТП в 2022 году. Она просила Ж. успокоиться, но тот нецензурно кричал в ее адрес, велел не вмешиваться. В это время Ж. стоял возле Е рядом с их автомашиной, размахивал деревянной палкой в виде дубинки. Ж. кричал, что если Е ему не заплатит 25000 рублей через несколько дней, Ж. приедет с друзьями и братьями в <адрес> и найдет его, вел себя агрессивно, угрожал разбить их автомобиль, в котором на заднем сидении сидели ее несовершеннолетние дети, видела, что те испугались, плакали. Они пытались объяснить, что в том столкновении был виноват Ж., но тот никого слушал, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Е никогда и ни за что денег не должен был Ж., сумма 25000 рублей, которую тот требовал у Е, удивила. Ж. говорил Е, что тот приезжий, часто приезжает в с.1-Абага к Зоркиным, сказал: «Поговорим по плохому!» В разговор вмешались Татьяна, пыталась успокоить Ж., просила его уехать, стали ругаться. В это время Данил вмешался в конфликт, остановил Ж. и Татьяну, после этого Ж. сел в свою машину, опустив стекло, крикнул, чтобы через пару дней были деньги в размере 25000 рублей, если деньги не заплатит, он найдет Е (л.д.37-40).
2) СТС видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к ней домой приехала ЕФЕ, ее сожитель ЕГГ и двое детей остались на улице. Примерно через 15 минут Е вышла из дома, она вышла проводить Е, следом вышел Тураканов Данил. Выйдя за ограду дома, увидела, что Ж. стоит возле Е и те ругаются. Она просила успокоиться Ж. и уехать, чтобы не скандалил. Ж. нецензурно велел ей не вмешиваться, они начали спорить. На крики пришел Данил, вмешался во все происходящее и остановил всех (л.д.41-43).
3) ТДС видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 1.00 часа он с Е Гришей, Туракановым Ж., Малышевым Дмитрием распивали спиртное. Около 10.00 часов ему позвонила сестра Татьяна, попросила отвезти Макарова Алексея домой. Ж. согласился увезти их. Около 10.30 часов они выехали в <адрес>, забрали Макарова, вернулись около 11.55 часов. Он зашел в дом к Татьяне, Ж. остался на улице с Макаровым, Малышевым и Е курить. У Татьяны дома в этот момент была Е, поздоровавшись, вышел из дома, Е тоже вышла. Выйдя за ограду дома, увидел, что Ж. стоит возле Е рядом с автомашиной Е, размахивает деревянной палкой в виде дубинки. Ж. кричал, что если Е не заплатит 25000 рублей через несколько дней, Ж. приедет с друзьями и братьями в <адрес> и найдет Е. Ж. вел себя агрессивно, угрожал разбить автомобиль Е. Он подошел к Е и Ж. узнать в чем дело, из разговора понял, что они ругаются из-за ДТП, произошедшего в 2022 году, сказал им разбираться самим и отошел. После чего вышла его сестра Татьяна, начала успокаивать Ж., тот нецензурно стал кричать на нее. Услышав это, он подошел к ним, успокоил Ж., велел уехать. Ж. стал кричать Е, что тот приезжий, часто приезжает в с.1-Абага к Зоркиным, стал угрожать, сказав: «Поговорим по плохому!» и дал понять в грубой форме, что найдет Е и разберется с ним. Затем опустив стекло автомашины, крикнул, чтобы через пару дней были деньги в размере 25000 рублей, если Е деньги не заплатит, то Ж. найдет Е (л.д.44-46).
В судебном заседании подсудимый Тураканов Ж.А. показал, что с показаниями свидетелей согласен. Дополнил, что Е вышла из дома в конце разговора с Е. Тогда он говорил, чтобы Е заплатил хотя бы половину стоимости ремонта его машины. Е стала спрашивать о чем разговор. Они стали ругаться, потом вышел брат Данил, велел успокоиться и уехать. Сев в машину, открыл окно, Е сказал, что поговорят позже, тот кивнул, и они уехали. Тогда он не был агрессивен, просто кричали с Е друг на друга. Сидорова, выйдя из дома, толкала его, выражалась в его адрес нецензурно.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - участок дороги у <адрес>. В ходе осмотра участвующий потерпевший ЕГГ указал на место возле дома, где ДД.ММ.ГГГГ Тураканов Ж.А. вымогал у него денежные средства в размере 25000 рублей. К протоколу осмотра места преступления прилагается фототаблица (л.д.24-29).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – гараж, расположенный возле <адрес> пер.Администрации <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий Тураканов Ж.А. указал на свой автомобиль Тойота Корона Премио с государственным номером №, и лежащую в нем деревянную палку, рукоять заточена под конус, один конец замотан изолентой синего цвета, которая изъята. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.17-23).
ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе осмотра места происшествия деревянная палка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Олекминскому району. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.30-36).
Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров мест происшествия; протокол осмотра предметов; постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства; оглашенные показания потерпевшего ЕГА, свидетелей обвинения ЕФЕ, СТС, ТДС, самого подсудимого Тураканова Ж.А., суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми по делу доказательствами, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, раскрывающими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Тураканова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
Оглашенные показания потерпевшей ЕГА, свидетелей обвинения ЕФЕ, СТС, ТДС суд находит правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними.
В судебном заседании стороной защиты ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора.
При этом суд находит установленным, что подсудимый Тураканов Ж.А. при допросе в качестве подозреваемого, предупрежденный о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, в присутствии защитника подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, давал правдивые, логичные, последовательные показания. Оглашенные показания подсудимый поддержал в суде.
Оглашенные показания подсудимого Тураканова Ж.А. объективно подтвердились изученными в судебном следствии доказательствами стороны обвинения.
Судом установлено, что потерпевший ЕГГ не имел денежных обязательств перед подсудимым Туракановым Ж.А. Последний незаконно требовал потерпевшего передать 25000 рублей под угрозами применения физического насилия в отношении потерпевшего ЕГГ, повреждения и уничтожения транспортного средства потерпевшего.
При этом подсудимый Тураканов Ж.А., совершая данное преступление, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желал наступления этих последствий.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанного преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что фактические обстоятельства по делу установлены, собранные доказательства достаточны, и вина подсудимого Тураканова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, доказана полностью.
Действия подсудимого Тураканова Ж.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозами применения насилия, повреждения и уничтожения чужого имущества.
При решении вопроса о назначении подсудимому Тураканову Ж.А. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Тураканова Ж.А. показало, что с места жительства <данные изъяты> (л.д.114-145).
В своем заявлении потерпевший ЕГГ указал, что Тураканов Ж.А. принес извинения, материальный ущерб ему не причинен, претензий материального и морального характера к нему не имеет, у них состоялось примирение (л.д.146).
В суде подсудимый Тураканов Ж.А. показал, что он в марте 2026 года выезжает работать вахтовым методом в <адрес> Республики Саха (Якутия) на прииске в золотодобывающей компании «АДК», продолжительностью 4-6 месяцев. При назначении наказания просит учесть это обстоятельство.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Тураканову Ж.А. обстоятельств суд признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения публичных извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние; положительные характеристики; наличие благодарственных писем с мест работы; состоявшееся примирение с потерпевшим.
В суде подсудимый Тураканов Ж.А. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он потреблял пиво, после чего уснул. Утром проснулся трезвый, был только перегар из рта, так как у него язва желудка. Ближе к обеду поехали увозить брата, около 12.00 часов приехали в <адрес>. Там увидел Е, которого не видел почти три года, потребовал отдать деньги за ДТП. Он и трезвым бы попросил деньги у потерпевшего.
Потому обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимого Тураканова Ж.А., в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам стороны обвинения, судом не установлены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Туракановым Ж.А. преступления, его личности, всех обстоятельств данного дела, в том числе обстоятельства его совершения, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия инвалидности и тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, считает необходимым назначить наказание Тураканову Ж.А. в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, и с соблюдением требований положений ст.60 УК РФ. Тураканов Ж.А. не относится к лицам, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не может быть назначен данный вид наказания. При этом суд, в целях защиты конституционных прав подсудимого на труд, выездом на работу вахтовым методом в <адрес> Республики Саха (Якутия), считает возможным установить ограничение в виде не выезжать за пределы двух муниципальных образований – Олекминского и <адрес>ов Республики Саха (Якутия). Кроме того, суд по вышеуказанным основаниям находит возможным ограничение в виде: не уходить с постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, осужденному Тураканову Ж.А. не устанавливать.
Суд, вопреки доводам стороны защиты, не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Одни лишь сделанные подсудимыми правильные выводы не могут существенно снизить общественную опасность совершенного преступления.
При этом простую совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст.64 УК РФ назначение наказания подсудимому ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.163 УК РФ.
Совершенное Туракановым Ж.А. преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения Тураканову Ж.А., избранную в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тураканова Ж. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Тураканову Ж.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований – муниципальных районов «<адрес>» и «<адрес>» Республики Саха (Якутия); не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; места проведения массовых и иных мероприятий - общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) 1 (Один) раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения Тураканову Ж.А., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: деревянную палку, как орудие преступление, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный и потерпевший вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, вправе ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.
Разъяснить осужденному Тураканову Ж.А., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае его злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова