ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., с участием государственного обвинителя Ильчибаевой В.В., подсудимого Колодезникова А.В., защитника-адвоката Прокопьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колодезникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Колодезников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 11.30 часов подсудимый Колодезников А. В., заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации, в нарушение ст.14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года», находясь на участке местности, расположенном в 1км в южном направлении от <адрес> Республики Саха (Якутия) с координатами 6002311111 северной широты и 1200111411 восточной долготы, с целью личного употребления, умышленно незаконно путем сбора в полимерный пакет листьев, семян и соцветий наркотикосодержащего растения - конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом не менее 223,04гр, то есть в крупном размере без цели сбыта, которое после приобретения с 11.31 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе до 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (влажная растительная масса) весом на момент экспертизы 718,21 грамма из пакета №, обнаруженное и изъятое у Колодезникова А.В., является каннабисом (марихуаной), который относится к наркотическим средствам. Вес сухой (после высушивания) растительной массы составил 223,04 грамм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается вес наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 100 грамм, но не превышающий 100000 грамм.
В соответствии с ст.14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании подсудимый Колодезников А.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, показал, что согласен отвечать на вопросы.
Вина подсудимого Колодезникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> СЕИ рапортовал об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного НКОН ШНС о том, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Анаконда» в местности «Белькей» Олекминского наслега <адрес> РС(Я) задержан Колодезников А.В., при котором обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за № в тот же день (л.д.2).
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Колодезникова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве:
1) подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на велосипеде заброшенный коровник ООО «Кладовая Олекмы» в местности «Белькей», увидел зеленые кусты конопли среди пожелтевшей травы. Остановившись, подошел к кусту, и в период с 11.00 до 11.30 часов собрал с одного куста чуть меньше половины пакета листья, соцветия и семена конопли, других кустов конопли не было. Он планировал высушить коноплю, выкурить ее как сигарету. После сбора увидел, что на его руках осталось зеленое масло конопли, которое соскоблил и забил в сигарету, после чего выкурил, на эти действия потратил 20 минут. От употребления конопли ничего не почувствовал. Взяв пакет, направился к велосипеду, и в это время увидел со стороны <адрес> движущийся в его сторону по дороге из низины серый автомобиль УАЗ Патриот. Он опешил, выкинул пакет на землю. Автомобиль остановился, из него вышел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, спросил, что он делает, он признался, что собирал коноплю. Минут через 15–20 приехал автомобиль марки «Жигули» с сотрудниками полиции, те представились, после чего изъяли его пакет с коноплей. Он не стал отрицать свою вину и рассказал сотрудникам полиции о совершенном деянии. В отделе полиции дал объяснение, также его возили на медицинское освидетельствование. Знает и понимает, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и наказывается уголовной ответственностью, но в тот момент отнесся к этому легкомысленно, подумал, что обойдется и никто не узнает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что в период с 11.00 до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал листья и соцветия конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое с 11.30 часов хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.45-48).
2) обвиняемого видно, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. Дополнил, что с выводами эксперта согласен, установленный вес в 223,04 грамм не оспаривает, с размером согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.95-97).
В судебном заседании подсудимый Колодезников А.В. поддержал оглашенные его показания. Пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку, рыбы не было. Когда поехал обратно, на поле возле старой заброшенной фермы увидел один куст конопли, с которой собрал для личного использования листья, соцветия и семена, сложил в имеющийся у него пакет. Сбывать марихуану не собирался, знает, что оборот наркотических средств запрещен. Других кустов не было, не искал. На месте выкурил сигарету с марихуаной, ничего не почувствовал. Ранее по телевизору видел, как потребляют марихуану, что можно высушить и выкурить. Как и где сушить не задумывался. Когда шел к велосипеду, увидел автомобиль, из которой вышел сотрудник полиции, которому рассказал, как все было. Признает себя полностью виновным, осознал содеянное, раскаивается, впредь такого не совершит, сделал для себя выводы. С размером незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства согласен.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности размерами 10х10кв.м., находящийся в местности «Белькей» у заброшенного старого коровника, расположенного на расстоянии 1км от <адрес> РС (Я) в южном направлении с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят белый полимерный пакет с зеленым веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, находившийся при Колодезникове А.В. В ходе осмотра Колодезников пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находятся листья, соцветия и семена конопли, собрал для личного потребления в 100м на северо-восток от заброшенного коровника. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.5-13).
ДД.ММ.ГГГГ в 14.52 часов в отношении подсудимого Колодезникова А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен акт №. Освидетельствование проведено врачом психиатром – наркологом ГБУ РС(Я) «ОЦРБ» ПТВ путем химико-токсикологического исследования мочи мультитестом <данные изъяты>, в результате которого состояние опьянения установлено, результат положительный на марихуану, обнаружены 11-нор-дельта-9-карбокситетрегидроканабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.21).
В суде Колодезников А.В. показал, что по постановлению мирового судьи в ноябре 2025 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 4000 рублей, постановлено пройти диагностику, при необходимости - курс лечения от наркомании. Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу. Штраф еще не уплатил, уплатит в установленные законом сроки.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Колодезникова А.В., согласно которому подозреваемый Колодезников А.В. в присутствии своего защитника Прокопьева И.С. подробно пояснил про обстоятельства совершения преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 11.30 часов в местности «Белькей» у старого заброшенного коровника ООО «Кладовая Олекмы», находящегося в 1км южнее от <адрес> РС (Я) обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал листья, семена, стебли дикорастущего растения конопли в полимерный пакет, указал место (л.д.51-58).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности размерами 10х10кв.м., находящийся в местность «Белькей» у заброшенного старого коровника, расположенного на расстоянии 1км от <адрес> РС(Я) в южном направлении с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изъято. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Колодезников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 11.30 часов в этом месте совершил преступление. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.59-65).
В суде подсудимый Колодезников А.В. показал, что в ходе осмотра места происшествия, при проверке показаний на месте показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, защитник участвовал. Эти показания он поддерживает полностью.
Из заключения судебной физико-химической экспертизы №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакете, изъятом у подсудимого Колодезникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий по операции «Анаконда» на поле, расположенном в 1км в южном направлении от <адрес> РС (Я) с координатами <данные изъяты>, вещество (влажная растительная масса) весом на момент экспертизы 718,21 грамм, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам. Вес сухой растительной массы (после высушивания) составил 223,04 грамма (л.д.28-30).
В судебном заседании подсудимый Колодезников А.В. показал, что полностью согласен с заключением вышеуказанной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ изъятое с места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде растительной массы зеленовато-коричневого цвета, с резким специфическим запахом, упакованное в белый полупрозрачный пакет с надписью «Будущее Олекмы», осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, о чем имеется соответствующее постановление, к которому приобщена фототаблица (л.д.71-78).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей:
1) ШНС, оперуполномоченного НКОН, видно, что с 14 по ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция «Анаконда». ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанной операции он с начальником уголовного розыска ИСН осуществлял патрулирование по местам произрастания дикорастущей конопли, для выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 11.45 часов ему позвонил сотрудник транспортной полиции, сообщил, что в местности «Белькей» Олекминского района у заброшенного коровника ими остановлен мужчина с пакетом. Они прибыли на место. Мужчина представился Колодезниковым А.В., был трезв, сильно волновался, на земле рядом с ним лежал белый полимерный пакет с надписью «Будущее Олекмы». Колодезников сказал, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую собрал для личного употребления, чтобы высушить и выкурить. ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 часов он позвонил в дежурную часть, сообщил о случившемся. В присутствии Колодезникова произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Колодезников был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, в ходе которого дал признательные показания по обстоятельствам совершения противоправного деяния, также в отношении Колодезникова было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого результат на марихуану был положительный. Согласно заключению эксперта вещество в пакете оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана), вес составил 223,04гр после высушивания (л.д.66-68).
2) ФВЕ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на тракторе работал в силосной яме в местности «Белькей» ООО «Кладовая Олекмы». Около 12.00 часов к нему подъехал сотрудник полиции, попросил участвовать в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия, он согласился. Они проехали к старому заброшенному коровнику, где их ждал второй полицейский и мужчина азиатской внешности, рядом с ним на земле лежал пакет, который при нем открыли, внутри находилось растительное вещество зеленого цвета. Со слов мужчины он понял, что это конопля, которую тот собрал для себя. Пакет изъяли, опечатали, снабдили пояснительной биркой, в которой он расписался в качестве понятого, а также расписался в протоколе изъятия. После чего у него взяли объяснение и отпустили (л.д.83-87).
В суде подсудимый Колодезников А.В. показал, что с оглашенными показаниями свидетелей согласен в полном объеме.
Проанализировав и изучив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе: протоколы осмотров места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, заключение экспертизы, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, иные доказательства, оглашенные показания свидетелей обвинения ШНС, ФВЕ, самого подсудимого Колодезникова А.В., суд признает все указанные доказательства стороны обвинения допустимыми по делу, достоверными, достаточными, относимыми к данному делу, взаимодополняющими, которые раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности убедительны и достаточны для признания вины подсудимого Колодезникова А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при установленных судом обстоятельствах.
Оглашенные показания свидетелей обвинения ШНС и ФВЕ суд считает правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не имеется. Между ними и подсудимым наличие неприязненных отношений судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлены. Потому суд признает их допустимыми по делу доказательствами, как логичные, последовательные, не вступающие в существенные противоречия установленным обстоятельствам дела, согласующиеся с ними и взаимодополняющими.
При этом суд находит установленным, что подсудимый Колодезников А.В. при допросе в качестве подозреваемого, затем обвиняемого и в судебном заседании, предупрежденный о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, при объявлении ему о том, что он подозревается, затем обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в присутствии защитника давал признательные показания о совершении им преступления, которые суд признает правдивыми, логичными, последовательными, не вступающими в существенные противоречия изученным доказательствам по делу.
Оглашенные показания подсудимого объективно подтвердились изученными доказательствами по делу.
Подсудимый Колодезников А.В. при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанного преступления.
Заключение судебной физико-химической экспертизы суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Его выводы стороны не оспорили. Данная экспертиза проведена экспертом отделения ЭМВИ ОСЭ ЭКЦ МВД по РС (Я) СВС, имеющей высшее профессиональное образование, стаж экспертной работы 22 года по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертизы мотивированы и обоснованы. Заключение указанной экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Из заключения данной судебной экспертизы видно, что вещество (влажная растительная масса) весом на момент экспертизы 718,21 грамм, изъятое у подсудимого Колодезникова А.В. является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам. Вес сухой растительной массы (после высушивания) составил 223,04 грамма.
Следовательно, квалифицирующий признак – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашел подтверждение материалами уголовного дела по данному преступлению.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимый Колодезников А.В. незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, хранил после его приобретения при себе до его изъятия сотрудниками полиции.
Действия подсудимого Колодезникова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Колодезникову А.В. суд, в соответствии с ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Колодезникова А.В. показало, что с места жительства он характеризуется посредственно, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, 78 лет. Имеет высшее экономическое образование. Жалоб и заявлений от родственников и соседей о непристойном поведении в быту на него не поступало. На учете в отделе МВД по Олекминскому району не состоит. Работает по гражданско-правовым договорам, на учете в Центре занятости населения на учете, как ищущий работу, не состоит, пособие по безработице не получает. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (F-10.2). Военнообязанный, в боевых действиях не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен (л.д.99-143).
В суде подсудимый Колодезников А.В. показал, что состоит на учете у врача-нарколога ввиду алкогольной зависимости. Но спиртное с сентября 2025 года не потребляет, может не потреблять годами. На иждивении, кроме несовершеннолетней дочери, имеет престарелую мать, 78 лет. Мать в силу заболевания и возраста нуждается в постороннем (его) и постоянном уходе. У матери сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимая, также у матери гипертония, катаракта. Он осуществляет уход за матерью.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Колодезникову А.В. обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.
Обстоятельства, отягчающие наказание Колодезникову А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.
Подсудимый Колодезников А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Колодезникову А.В. в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным видом наказания, иные наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает. Размер наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, находит необходимым, вопреки доводам стороны защиты, назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа с соблюдением требований ст.46 УК РФ в допустимо минимальном размере.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до, во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, при которых возможно применение ст.64 УК РФ, суд не установил.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Однако с учетом всех обстоятельств дела, суд, учитывая приведенные выше фактические обстоятельства по делу, а также положения ч.3 ст.60 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Колодезникова А.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего, в целях способствования исправления подсудимого, в период прохождения испытательного срока, на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следует возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по Олекминскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», являться на отметки один раз в месяц, в порядке, определяемом им, не менять место жительства без его уведомления.
Из представленного стороной обвинения постановления мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) видно, что ДД.ММ.ГГГГ Колодезников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Установлено, что Колодезников ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 11.30 часов потребил наркотическое средство без назначения врача. И ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на Колодезникова возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу, явиться в ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в случае необходимости – пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с назначением врача. Контроль за исполнением данной обязанности возложен на отдел МВД России по Олекминскому району на весь срок исполнения обязанности. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В суде подсудимый Колодезников пояснил, что копию постановления получил, не смог своевременно явиться в больницу на диагностику, так как повредил ногу, кроме того, осуществляет уход за больной матерью. Планирует явиться в больницу завтра.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья возложил на Колодезникова А.В. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в случае установления наркотической зависимости - пройти курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд считает возможным данную обязанность на подсудимого не возлагать.
Принимая во внимание обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с достаточностью назначаемого основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным в отношении подсудимого Колодезникова А.В. не применять.
Меру пресечения Колодезникову А.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колодезникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев со штрафом 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Колодезникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.
Обязать осужденного Колодезникова А.В. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания - в филиал по Олекминскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)», являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без ее уведомления.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное осужденному Колодезникову А.В. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), ОКЦ №6 ДГУ Банка России, город Якутск, БИК: 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет: 03100643000000011600, кор. счет: №4010281034570000085, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 98641000, ОГРН 1031402047005, УИН 18800315724123301497.
Меру пресечения осужденному Колодезникову А.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 221,04гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Олекминскому району, как запрещенное в гражданском обороте, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника, однако, таковой отказ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на них замечания и получать по ним ответ.
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова