ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
20.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего Исмаилова Русифа Видади оглы – Тройникова Сергея Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2739/2023,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Исмаилова Р.В.о. – Тройников С.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование указывая, что отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер, наложенных на основании определения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2739/2023. Просил отменить принятые обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты> ПТС №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения названного заявления не направляли; заявитель просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие. В силу требований ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2739/2023 по иску ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к Исмаилову Р.В.о., Гулиевой Т.И.к. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога приняты меры по обеспечению иска в виде запрета MOPAC ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по осуществлению любых регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты> ПТС №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2739/2023 исковые требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к Исмаилову Р.В.о., Гулиевой Т.И.к. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, судом договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы задолженность по договору микрозайма, проценты, неустойка, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее Исмаилову Русифу Видави оглы на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Исмаилов Р.В.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Тройников С.А.
Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ на ЭТП – ООО «Объединенные системы торгов» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № проведены торги № по продаже имущества Исмаилова Р.В.о., победителем торгов признан ФИО11 с ценой предложения <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 заключен договор купли-продажи №, произведена оплата в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ после подписания акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи №, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее Исмаилову Р.В.о. на праве собственности, передано покупателю ФИО14
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», содержащееся в ч.3 ст.144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч.3 ст.144 ГПК РФ, ч.4 ст.96 АПК РФ, ч.3 ст.89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта - ч.4 ст.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ, ч.5 ст.96 АПК РФ, ч.3 ст.89 КАС РФ (п.37 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15).
Исходя из указанных правовых норм, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.
Поскольку судом установлено, что заочное решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2739/2023 по иску ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к Исмаилову Р.В.о., Гулиевой Т.И.к. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, сохранение мер препятствует исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорное имущество передано в конкурсную массу, реализовано с торгов, передано покупателю ФИО15 для дальнейшего оформления права собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Финансового управляющего Исмаилова Русифа Видади оглы – Тройникова Сергея Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2739/2023 удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2739/2023 по иску ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к Исмаилову Ррусифу Видави оглы, Гулиевой Турфе Ильхам кызы о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в виде запрета MOPAC ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по осуществлению любых регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова