ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» февраля 2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Е.А. Долженко, рассмотрев заявление представителя АО «Винлаб-БК» ФИО1 о возвращении уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Винлаб-БК» было возвращено исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
АО «Винлаб-БК» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 562 руб., указывая, что после возврата иска с последним, в суд более не обращались.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Изучив заявление, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных квитанций следует, что АО «Винлаб-БК» при подаче искового заявления в Первомайский районный суд <адрес> была оплачена государственная пошлина в размере 7 562 руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Винлаб-БК» возвращено. При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Винлаб-БК» государственную пошлину в размере 7 562 руб. (семь тысяч пятьсот шестьдесят два руб.), уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Долженко