ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от 28.01.2026г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении ФИО1 указывает, что не была извещена о слушании дела, по причине нахождения в Турции с 15.09.2025г.в связи с чем не мог принести возражения по заявленным требованиям, представить доказательства, поскольку не согласна размером взысканных процентов и неустоек. Просит заочное решение отменить.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещались о дате слушания надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.
Суд, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.
Из пояснений ФИО1 следует, что она не был извещен о дате слушания дела. О состоявшемся решении ей стало известно 02.03.2026г. с сайта Первомайского районного суда <адрес>. Доказательства получения ответчиком решения ранее этого срока суду не представлено. Суд полагает процессуальный срок для подачи заявление об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ознакомившись с возражениями ФИО1 по требованиям, суд полагает имеются основания для отмены заочного решения суда
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – возобновить.
Передать дело на распределение через систему ГАС электронное распределение гражданских дел.
Судья А.В. Корочкина