ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО2 по доверенности – ФИО4 об отмене заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что заочным решением Первомайского районного суда от 05.02.2026г. и дополнительным заочным решение от 12.03.2026г. - удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В заявлении указывает, что ответчик не был извещен о слушании дела, в связи с чем не мог принести возражения по заявленным требованиям, поскольку на дату ДТП не являлся собственником транспортного средства. Просит заочное решение и дополнительное заочное решение отменить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы заявления.
От представителя истца поступили письменные возражения.
Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заочным решением от 12.03.2026г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворены.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из пояснений представителя ответчика следует, что он не был извещен о дате слушания дела, кроме того им представлены документы, которые могут повлиять на принятое судом решение.
Суд приходит к выводу, что заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов - отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – возобновить.
Передать дело на распределение через электронную систему ГАС Электронного распределения дел.
Судья А.В. Корочкина