ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Продоус Елены Вениаминовны о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Продоус Е.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование требования, что взыскатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. В связи с чем, просит произвести замену истца в решении Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскателя в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Первомайским районным судом г. Владивостока по делу № ФИО2 на его правопреемника Продоус Елену Вениаминовну.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме.
ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, через канцелярию суда направил заявление о приостановлении производства по заявлению в связи с нахождением в зоне проведения специальной военной операции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, его рассмотрение отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 215 ГПК РФ. Так, представленная в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт участия ФИО3 в специальной военной операции, однако сведений о том, что ответчик в данный момент проходит военную службу по контракту, не имеется. Напротив, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда о нахождении ответчика в зоне специальной военной операции, ФИО3 не проходит военную службу. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 760 000 руб., возврат госпошлины 10 800 руб., всего 770 800 руб.
Первомайским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.
На основании исполнительного листа ОСП по Первомайскому району ВГО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№. Исполнительное производство не окончено.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Вместе с тем, право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет материального ущерба, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присужден материальный ущерб, но он умер, не успев получить его.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу ВНО ФИО6 – Продоус Е.В. приняла наследство, а данное спорное правоотношение допускает правопреемство, суд считает необходимым произвести замену взыскателя ФИО2 на Продоус Елену Вениаминовну.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Продоус Елены Вениаминовны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2 на правопреемника Продоус Елену Вениаминовну ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №)по гражданскому делу№.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк