ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1685/2026 по административному исковому заявлению Бурятской таможни к Нельдушкину С. Ю. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец Бурятская таможня просил взыскать с ответчика Нельдушкина С.Ю. задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 523600 руб. и пени в размере 75328,59 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на таможенный пост Морской порт Владивосток физическим лицом Нельдушкиным С.Ю. подан расчет утилизационного сбора на транспортное средство –<данные изъяты>., ввозимого для личного пользования. Утилизационный сбор был начислен в размере 5200 руб. с применением коэффициента 0,26. На запрос Бурятской таможни была получена информация о том, что на ДД.ММ.ГГГГ. указанное ТС за Нельдушкиным С.Ю. не значится, он являлся его собственником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее 12 месяцев. В связи с невыполнением условий ввоза транспортного средства и отчуждением ТС до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера, коэффициент расчета утилизационного сбора должен составлять 26,44. Соответственно с учетом ранее уплаченной суммы УС в размере 5200 руб. подлежат доплате утилизационный сбор в размере 523600 руб., а также пени за просрочку составили в размере 75328,59 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Калашников А.А., Добчинов Б.С.
Судом установлено, что ответчик Нельдушкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью административного ответчика.
Представитель административного истца Бурятской таможни Бурлакова А.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу возражала.
Заинтересованное лицо Калашников А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика. Пояснил, что он приобрел автомобиль у своего сослуживца Нельдушкина С.Ю. на основании договора купли-продажи, в настоящее время автомобиль им продан. Нельдушкин С.Ю. погиб во время прохождения военной службы <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо Добчинов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (часть 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Административная процессуальная правоспособность - способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве, и признается в равной мере за всеми гражданами (часть 1 статьи 5 КАС РФ).
В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 п. 5 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В связи с тем, что административный ответчик Нельдушкин С.Ю. умер, а спорное правоотношение по взысканию утилизационного сбора не допускает правопреемство, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу по иску Бурятской таможни к Нельдушкину С. Ю. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску Бурятской таможни к Нельдушкину С. Ю. о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №а-1685/2026