ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть объявлена 27 марта 2026 года)
30 марта 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Семенова Б. П., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2026 № Семенов Б.П. 22.03.2026 в 14 ч. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в ходе проверки условий хранения зарегистрированного огнестрельного оружия, отказался впустить в дом, выгнал из дома, закрыл дверь изнутри. На требования впустить в дом для проверки условий хранения оружия не реагировал и отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Семенов Б.П. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 22 марта 2026 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. К нему домой постучались сотрудники полиции, сказали, что пришли проверять условия хранения огнестрельного оружия, однако он ввиду своего состояния не пожелал общаться с сотрудниками полиции и не впустил их в дом.
Защитник Нутчина Е.Г. просила прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Семенова Б.П., поскольку он был вправе не впускать в свое жилище сотрудников полиции, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не мог с ними разговаривать. В соответствии с Законом «О полиции» сотрудники полиции не вправе проникать в жилые помещения помимо воли проживающих в нем лиц, в связи с чем в данном случае действия Семенова Б.П. по отказу впустить их в дом являлись правомерными, события административного правонарушения не имеется.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.
Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5, 6 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Как следует из абз. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2026 года в 14 часов 15 минут Семенов Б.П., находясь по месту регистрации, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно в ходе проверки условий хранения зарегистрированного на него огнестрельного оружия категорически отказался впустить в дом, - в место хранения, при этом выгнал из дома и закрыл дверь изнутри. На требования впустить в дом для проверки условий хранения не реагировал и отказался.
Проверка места хранения оружия по месту жительства Семенова Б.П. проводилась в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», на основании письма начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РС (Я) в адрес начальника ОМВД России по Нюрбинскому району от 19.03.2026 №.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Семенова Б.П. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Семеновым Б.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Семенова Б.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Семенова Б.П. и его защитника об отсутствии у сотрудников полиции права входить беспрепятственно в жилое помещение, принадлежащему физическому лицу, основано на неверном толковании норм права.
В данном случае законность требования сотрудника полиции открыть дверь жилого помещения сомнений по настоящему делу не вызывает.
Действия сотрудников полиции соответствовали ст. 22, 28 ФЗ «Об оружии», п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Материалы дела объективно свидетельствуют о наличии у сотрудника полиции оснований для осмотра места хранения огнестрельного оружия.
Не подчинившись требованиям сотрудника полиции, Семенов Б.П., находившийся в помещении жилого дома, не открыл дверь, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наличие неоднократно заявленного требования предоставить доступ в место хранения огнестрельного оружия установлено. В данном случае неповиновение требованию уже образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Семенова Б.П. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права Семенову Б.П. разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Доводы защитника об одностороннем внесении изменений в протокол об административном правонарушении в части дополнения номера протокола и неуказания части статьи КоАП РФ, судом отклоняются, поскольку сведения, указанные в протоколе, полностью подтверждаются другими исследованными судьей доказательствами – рапортом УУП ОМВД России по Нюрбинскому району, объяснением помощника УУП ОМВД России по Нюрбинскому району Семенова С.В., УУП ОМВД России по Нюрбинскому району Ефремова Н.В. в судебном заседании.
Данные доказательства содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств, не имеется.
Таким образом, в действиях Семенова Б.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, учитывается положительная характеристика с места жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается трудоспособный возраст Семенова Б.П., получение им дохода.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Семенова Б. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))
Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России
БИК банка: 019805001;
ИНН получателя: 1435054074;
КПП получателя: 143501001
Реквизиты счета получателя: 40102810345370000085;
Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600
ОКТМО: 98626101
КБК: 18811601191019000140
УИН: №
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова