ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Санжижаповой Т. Б. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ №, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Стукалову Я. В. об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец Санжижапова Т.Б. просила отменить взыскиваемый исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Стукаловым Я.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938436,12 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Стукалов Я. В. привлечены в качестве соответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», ООО «Сити плюс», Марзаев Б.В. привлечены в качестве заинтересованных лиц.
В судебном заседании административный истец Санжижаповой Т.Б. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ №, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Стукалову Я. В. об освобождении от исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия, представляющий также интересы Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №У. Р. по Республики Бурятия С. Я.В. не возражал против принятия судом отказа от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Санжижаповой Т. Б. от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Санжижаповой Т. Б. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ №, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Стукалову Я. В. об освобождении от исполнительского сбора, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела №