ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батяйкина С.В., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», УК ООО «Рыбацкое-Стройсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов в подтверждении уважительности причин неявки суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения основываясь на абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, имела место также ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин отсутствия в судебных заседания суду не представлено.
Поскольку истец, ответчики и третьи лица извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по вызову суда дважды не явились, сведений, а также доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд расценивает действия сторон как злоупотребление правом, предоставленным им гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд свидетельствует об их намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», УК ООО «Рыбацкое-Стройсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.В. Батяйкин