К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2194/2026 ~ М-1425/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Батяйкин Степан Вадимович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 78RS0016-01-2026-003207-62

Дело № 2-2194/2026 6 июля 2026 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батяйкина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке формы № СПб ГКУ «ЖА Адмиралтейского района» ФИО2 по адресу: <адрес>, не значится.

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит направлению с соблюдением правил подсудности, в <данные изъяты> для рассмотрения по существу в целях избежания рассмотрения данного дела Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

Ответчик

  • К. Н. В.

Представитель

  • Г. Е. Г.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:00

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 10.06.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 27.06.2026

  5. 10:00

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 17:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства