К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2214/2026 ~ М-1539/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Батяйкин Степан Вадимович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 78RS0016-01-2026-003516-08

Дело 2-2214/2026 24 июня 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батяйкина С.В., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору № в размере 644 550,43 руб.

Исковое заявление подано в суд в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит направлению с соблюдением правил подсудности, в <данные изъяты> для рассмотрения по существу в целях избежания рассмотрения данного дела Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.В. Батяйкин

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

Ответчик

  • С. Е. С.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:10

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 13

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 24

  8. 12:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства