ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батяйкина С.В., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с задолженности, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 023,15 руб., из которых 794 707,20 руб. – сумма кредита, 62 964,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 511,11 – пени, 3 840,73 – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 260,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 414 863,00 руб. сроком на 84 месяца, под 12,9% годовых. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Считая свои права нарушенными, банк обратился за защитой своих прав с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи (подписания) ответчиком заявления и присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.
В соответствии с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 1 414 863,00 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями по обслуживанию кредитов, что подтверждается подписью ФИО2 на указанных документах.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами, посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Во исполнение заключенного договора ответчику на лицевой счет № были переведены денежные средства в размере 1 414 863,00 руб.
Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, на сумму просроченной задолженности кредитор начисляет неустойку в размере 0,1%, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 863 23,15 руб., из которых: 797 707,20 руб. – сумма непогашенного основного долга; 62 964,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 511,11 – пени; 3 84,73 руб. – сумма по просроченному основному долгу.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.
На направленное в адрес ответчика заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 863 023,15 руб.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 22 260,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>, (паспорт РФ серия: №), в пользу Банк ВТБ (ПАО), (ИНН:№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 23,15 руб., из которых: 797 707,20 руб. – сумма непогашенного основного долга; 62 964,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 511,11 – пени; 3 84,73 руб. – сумма по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 22 260,00 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.