ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батяйкина С.В., при секретаре Мальцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «ФМСМСП МКК СПб» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец НКО «ФМСМСП МКК СПб» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просил о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, исследовав содержание представленного заявления об отказе от иска и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, находит возможным принять вышеуказанное заявление и прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства, изложенные в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НКО «ФМСМСП МКК СПб» от исковых требований к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья