ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Кочнева Ю.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алимовой А.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Алимовой А.М.2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Алимова А.М.2 не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств от Алимовой А.М.2 об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд рассматривает дело в ее отсутствие.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» <ФИО4> пояснил, <ДАТА5> они с ИДПС <ФИО5> работали и пгт. <АДРЕС>. Около 01.03 час. после преследования на ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением женщины, как после было установлено, Алимовой А.М.2 На переднем пассажирском сидении находился мужчина. Алимова А.М.2 вела себя неадекватно, кричала, повредила салон их патрульного автомобиля. У Алимовой А.М.2 были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле Алимову А.М.2 отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права. В связи с тем, что она кричала и размахивала руками в сторону сотрудника ГАИ, к <ФИО2> были применены спецсредства - наручники. Далее ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она отказалась. Тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алимова А.М.2 отказалась. В отношении Алимовой А.М.2 был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С Алимовой А.М.2 лично не знаком, неприязненных отношений нет.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» <ФИО5> пояснил, <ДАТА5> они с ИДПС <ФИО4> работали и пгт. <АДРЕС>. Около 01.03 час. после преследования на ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением женщины, как после было установлено, Алимовой А.М.2 На переднем пассажирском сидении находился мужчина. Алимова А.М.2 вела себя неадекватно, кричала, повредила салон их патрульного автомобиля. У Алимовой А.М.2 были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле Алимову А.М.2 отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права. В связи с тем, что она кричала и размахивала руками в сторону сотрудника ГАИ, к <ФИО2> были применены спецсредства - наручники. Далее ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она отказалась. Тогда ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алимова А.М.2 отказалась. В отношении Алимовой А.М.2 был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С Алимовой А.М.2 лично не знаком, неприязненных отношений нет.
Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Алимовой А.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Алимова А.М.2 обязана соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Алимова А.М.2 не выполнила законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ Алимовой А.М.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 643919 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 148819.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 01 час. 03 мин. в г. <АДРЕС> Алимова А.М.7 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА5> в 01-28 часов в г. <АДРЕС> Алимова А.М.7 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В силу указанных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Алимова А.М.7 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает необходимым установить время управления Алимовой А.М.8 <ДАТА5> транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в г. <АДРЕС> около 01-03 час.
Данное время и место подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>
Вина Алимовой А.М.8 подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 42 АР 643919, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 01-28 часов в г. <АДРЕС> Алимова А.М.7 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный протокол Алимова А.М.7 подписать отказалась, от дачи объяснений в соответствующей графе отказалась.
Протоколом 42 АД 148819 от <ДАТА5> о направлении Алимовой А.М.8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Алимова А.М.7 пройти медицинское освидетельствование отказывается, и который она подписала.
Протоколом 42 АГ 124509 об отстранении от управления транспортным средством.
Предложение пройти освидетельствование было произведено в соответствии с правилами освидетельствования с применением видеозаписи, и сомнений у суда не вызывает.
От подписей в процессуальных документах отказалась, также как отказалась от получения их копий. Копии указанных документов ей направлены почтовым отправлением (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>) (л.д.6).
В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения Алимовой А.М.8, на которой зафиксирован факт невыполнения Алимовой А.М.8 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также на указанной видеозаписи Алимова А.М.7 не отрицала, что сама управляла автомобилем. Видеозапись отвечает требованиям допустимости, источник ее появления является очевидным, видеозапись представлена сотрудниками ГИБДД, она содержит необходимые и достаточные сведения о совершенных процессуальных действиях, отвечающих требованиям законности.
При проведении административной процедуры Алимова А.М.7 не оспаривала наличие у нее указанных в протоколе должностным лицом признаков опьянения, соответствующих возражений не заявила, что также следует из имеющейся в деле видеозаписи. Каких-либо данных о наличии у Алимовой А.М.8 объективных препятствий к прохождению медицинского освидетельствования, что исключило бы привлечение ее к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола направлена.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Алимовой А.М.8 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
При этом причина отказа Алимовой А.М.8 от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия (бездействие) Алимовой А.М.8 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Алимова А.М.7 не была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные доказательства убеждают суд, что Алимова А.М.7 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения.
Алимова А.М.7 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Срок давности привлечения Алимовой А.М.8 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается состояние здоровья Алимовой А.М.8
В связи с наличием смягчающего и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение Алимовой А.М.8 минимального наказания, предусмотренного санкцией.
Суд не находит оснований для применения Алимовой А.М.8 ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, т.к. исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что наказание Алимовой А.М.8 следует назначить в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Алимову А.М.2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть его по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
БИК территориального органа Федерального казначейства 013207212
Единый казначейский счет 40102810745370000032
Казначейский счет 03100643000000013900
Получатель: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» л/сч 04391А86890)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
ОКТМО 32707000
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
УИН 18810442250070008803.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> Беловского городского судебного района.
Мировой судья Кочнева Ю.С.1