ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ардаева Б. А., установил:
В производство Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) 14 мая 2026 года поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ардаева Б.А. по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ дела по указанной категории не отнесены к исключительной компетенции судей районных судов.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела в отношении Ардаева Б.А. не установлено проведение во время административного расследования действий, требовавших значительных временных затрат, не назначались экспертизы, не опрашивались лица, проживавшие в другой местности, не направлялись запросы о получении документов или информации.
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Ардаева Б.А. о рассмотрении дела по месту его проживания (г.Нюрба Нюрбинского района), суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела мировому судье по судебному участку № 23Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ суд, определил:
Материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.14.6 КоАП РФ в отношении Ардаева Б. А. направить по подведомственности в судебный участок № 23Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).
Определение суда не препятствует дальнейшему движению дела и самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба на определение суда может быть подана одновременно с обжалованием итогового решения по делу.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова