ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при секретаре Прудникович К.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К., подсудимого Ревина Н.Н., защитника-адвоката Кирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ревин Н.Н. совершил незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ограниченно оборотоспособные объекты), определяются в порядке, установленном законом.
В соответствии с абзацем 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, запрещена свободная реализация драгоценных металлов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон о драгоценных металлах) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о драгоценных металлах использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 22 Закона о драгоценных металлах обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами и выпущенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 20 Закона о драгоценных металлах добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.
Как установлено частью 4 статьи 2 Закона о драгоценных металлах собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о драгоценных металлах субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
Согласно части 3 статьи 6 Закона о драгоценных металлах находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Ревин Н.Н., находясь на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении движения в сторону <адрес>, в районе моста через р. <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> километр ФАД <данные изъяты> в <адрес> с координатами № не имея законных оснований и специального разрешения либо лицензии на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на перевозку и хранение драгоценных металлов.
При этом осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, обнаружив на земле замотанный скотчем белый полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри металлом желтого цвета, который является драгоценным металлом, а именно природным россыпным шлиховым золотом общим весом 1 932,8 грамма и, осознавая, что в обнаруженном пакете находится природное золото, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды для себя, путем присвоения найденного, приобрел драгоценный металл – природное шлиховое золото, которое в дальнейшем поместил в пластиковую банку из-под витамина, а затем положил в рюкзак, который поставил на переднее пассажирское сиденье автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и осуществил его незаконную перевозку и хранение по маршруту: от <данные изъяты> километра с координатами № до <данные изъяты> километра имеющему координаты № ФАД <данные изъяты> в направлении <адрес>.
По пути следования в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре имеющему координаты № в.д. ФАД <данные изъяты> в направлении <адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками Управления ФСБ по <адрес> которые в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пресекли противоправную деятельность Ревина Н.Н. по незаконному хранению и перевозке драгоценных металлов и изъяли из салона автомашины «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № банку из-под витаминов с содержимым, которое является драгоценным металлом, а именно природным шлиховым золотом общим весом 1 932,8 грамма.
Из представленных в материалы уголовного дела выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу образцы металла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета, горловина которых прошита нитями черного цвета, концы которых затянуты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов. Управление ФСБ России по <данные изъяты> отделение в <адрес>», является драгоценным металлом - природным россыпным шлиховым золотом. Фактический вес изъятого шлихового золота составил 1932,8 грамма. Расчетная химическая чистая масса золота равна 1864,1, расчетная химическая чистая масса серебра в составе золота равна 35,2 грамма.
Исходя из учетных цен Центрального Банка России (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы»), стоимость 1 грамма аффинированного золота по котировкам цен Центрального банка РФ на 10 июля 2025 года составляет: золото – 8 330 рублей 99 копеек, серебра – 92 рубля 43 копейки.
Общая стоимость химически чистого золота составляет 15 529 798,46 рублей и химически чистого серебра 3 262,78 рублей, тем самым общая стоимость изъятых драгоценных металлов составляет 15 533 061,24 рублей, что в соответствие с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ Ревин Н.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Ревин Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Ревин Н.Н. показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником. Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, обстоятельства появления у него замотанного скотчем белого полиэтиленового пакета, с находящимся внутри металлом желтого цвета, который является драгоценным металлом, а именно природным россыпным шлиховым золотом общим весом 1 932,8 грамма, не оспаривает. С установленными по делу размером изъятого природного россыпного шлихового золота общим весом 1 932,8 грамма и его стоимостью согласился.
Защитник - адвокат Киров А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и подтвердил, что им были разъяснены Ревину Н.Н. последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Попов Е.К. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Относимость, обоснованность, допустимость доказательств по делу сторона защиты не оспаривает.
Действия Ревина Н.Н. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.
При исследовании судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого установлено, что Ревин Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Военнообязанный, участия в мобилизации не принимал, с заявлением о возможности заключения контракта не обращался, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> где охарактеризован сотрудниками полиции положительно, как лицо, которое на профилактических учетах не состоит, в поле зрения сотрудников полиции не попадал, по характеру открытый, не агрессивный, за злоупотреблением спиртных напитков не замечен.
ФИО1 представил в материалы дела копию благодарственного письма от б/д ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <данные изъяты> за оказанную материальную помощь, также копию благодарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ Благотворительного фонда <данные изъяты> за помощь находящимся в зоне СВО.
На учетах у врачей психиатра и нарколога Ревин Н.Н. не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидом не признавался, к труду не ограничен.
Показал, что официально трудовую деятельность не осуществляет.
При обсуждении имущественного положения, подтвердил имеющиеся в материалах дела сведения о наличии в собственности транспортного средства марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ревина Н.Н. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности; молодой возраст.
Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление, связанное с хранением и перевозкой Ревиным Н.Н. драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ в рамках проводимых ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находившемся в пользовании подсудимого транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения Ревиным Н.Н. преступления, сведениями, о причастности которого к противоправной деятельности (хранении, перевозки запрещенных или ограниченных к обороту предметов) сотрудники правоохранительных органов располагали.
То обстоятельство, что подсудимый после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов пластиковой банки из-под витамина с находящим внутри металлом желтого цвета, который является драгоценным металлом, а именно природным россыпным шлиховым золотом общим весом 1 932,8 грамма, находящейся в его рюкзаке в рамках ОРМ «Обследования транспортного средства» ответил на вопрос об обстоятельствах его появления («нашел»), а в последующем при получении от него объяснения и допросах не отрицали факт хранения золотосодержащего объекта и дал изобличающие себя показания, не является безусловным основанием для признания данных действий смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указанное поведение подсудимого на досудебной стадии процесса судом принято во внимание и учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном. Каких-либо новых сведений относительно инкриминированного деяния и зафиксированных в ходе проведенного ОРМ «обследование» обстоятельств, а равно об участии в данном или ином преступлении иных лиц подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ревина Н.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Ревину Н.Н. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, его имущественное положение, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ревин Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ревиным Н.Н., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством назначения Ревину Н.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, которое возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей и которое будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и его общественной опасности,
С учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимый Ревин Н.Н. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, сделал для себя надлежащие выводы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.
Продолжительность испытательного срока в отношении осужденного определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.
Оснований для замены Ревину Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено, в связи с чем оснований для назначения наказания Ревину Н.Н. с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Предусмотренные частью 1 статьи 56 УК РФ ограничения для назначения Ревину Н.Н. наказания в виде лишения свободы отсутствуют.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ревина Н.Н. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ) вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, в отношении которых суд должен решить вопрос при вынесении приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что хранящийся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственном хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) природное рассыпное шлиховое золото, упакованное в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с застежками ЗИП-ЛОК, далее в матерчатый мешок темно-синего цвета с надписью <данные изъяты>», мешок по горловине прошит веревкой шпагат светло-коричневого цвета и опломбирован пломбами ГУ ГХ <данные изъяты> являющийся предметом преступления, как изъятый из свободного оборота, подлежит обращению в доход государства путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».
Автомашину марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, переданных на ответственное хранение Ревину Н.Н., считать возвращенными по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ревина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Ревина Н.Н. обязанности - самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства.
Меру пресечения Ревину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в отношении Ревина Н.Н., а именно: постановление начальника УФСБ <данные изъяты> ФИО6 о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления, предоставленная ст. ОУ отделения в <адрес> УФСБ <данные изъяты> ФИО7, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, протокол опроса ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, запрос от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления ФИО8 руководителю ГКУ «Государственное хранилище ценностей РС (Я)» ФИО9 на 1 листе, ответ руководителя ГКУ «Государственное хранилище ценностей РС (Я)» ФИО9 на 1 листе формата А4, акт № о приеме ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о вскрытии посылок с ценностями от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость взвешивания ценностей от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № о приеме ценностей на ответхранение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная на 1 листе, Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО10 о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справка о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий выполненная на одном листе, опрос Ревина Н.Н. на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.
Хранящийся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) природное рассыпное шлиховое золото, упакованное в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах с застежками ЗИП-ЛОК, далее в матерчатый мешок темно-синего цвета с надписью <данные изъяты> мешок по горловине прошит веревкой шпагат светло-коричневого цвета и опломбирован пломбами ГУ ГХ <данные изъяты> являющийся предметом преступления, как изъятый из свободного оборота обратить в доход государства путем передачи в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации».
Автомашину марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, переданных на ответственное хранение Ревину Н.Н., считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Аргунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>