ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося ветераном боевых действий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2026 № Егоров А.В. 22.02.2026 в 14 ч. 26 мин., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС – категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, отказался сообщить свои персональные данные – место рождения, адрес проживания и сотового телефона для составление административного материала, а также не ознакомившись с постановлением по делу об административном правонарушении, оставил свой автомобиль на проезжей части и зашел в частный дом, не забрав при этом свои документы на право управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Егоров А.В. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день после 14 часов, когда он выехал из магазина, сотрудники ОГАИ, следовавшие за его автомобилем, потребовали остановиться. Когда он остановился, подошла инспектор ОГАИ, представилась, потребовала документы, он ей предоставил все документы, при этом он вышел из своего автомобиля. Когда инспектор проверяла документы, подошел второй инспектор, который сказал, что он (Егоров А.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал пройти в служебный автомобиль, на что Егоров стал говорить, что он трезвый. Инспектор ОГАИ, убедившись, что он действительно трезв, сообщил, что в таком случае будут оформлять протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он не был пристегнут. Однако Егоров А.В. был пристегнут ремнем безопасности, и поэтому стал отрицать свою вину, отказался пройти в служебный автомобиль, так как он по закону не обязан проходить в служебный автомобиль. Во время беседы он отлучился в дом к другу, который жил рядом, а когда вернулся, сотрудники ГАИ уже уехали с его документами. Не согласен с тем, что он не сообщал свои персональные данные, поскольку он все сообщил сотрудникам полиции, кроме того, все необходимые сведения имеются в документах, которые он предоставил. Вечером, когда он находился с супругой в кинотеатре, ему позвонил сотрудник уголовного розыска, потребовал явиться, на что он ответил, что в данное время у него нет такой возможности. Вечером после киносеанса он приехал в ОМВД, где участковый уполномоченный пытался заставить его подписать пустой бланк, на что он отказался. Полагает, что со стороны сотрудников полиции имеется оговор.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.
Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 47.4 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (далее - Приказ) в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 54.2 Приказа сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Судом установлено, что, 22 февраля 2026 года в 14 часов 26 минут Егоров А. В., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС – категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, отказался сообщить свои персональные данные – место рождения, адрес проживания и сотового телефона для составление административного материала, а также не ознакомившись с постановлением по делу об административном правонарушении, оставил свой автомобиль на проезжей части и зашел в частный дом, не забрав при этом свои документы на право управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Егорова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Егорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Егорова А.В. об отсутствии у него обязанности проходить в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, основано на неверном толковании норм права.
В данном случае законность требования сотрудника полиции занять место в служебном автомобиле и сообщить персональные данные сомнений по настоящему делу не вызывает.
Действия сотрудников полиции соответствовали пунктам 47.4, 54.2 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения".
Не подчинившись требованиям сотрудника полиции, Егоров А.В. отказался сообщить сведения о месте рождения, проживания, контактные данные, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Егорова А.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права Егорову А.В. разъяснены, копия протокола вручена. Каких-либо недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Совершение Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нюрбинскому району Сорского А.А. и ИДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Жирковой С.Р., согласно которым инспекторы ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Жиркова С.Р. и Потапов Ю.Ю. 22.02.2026 около 14 ч. 26 мин. остановили транспортное средство марки и модели <данные изъяты> под управлением Егорова А.В., который нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Сотрудники полиции потребовали у гражданина пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Однако Егоров А.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторами ДПС: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, сообщить место рождения, адрес проживания и номер телефона, оставил свой автомобиль на проезжей части и зашел в частный дом, при этом не забрал свои документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, свидетельство о ре6гистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. Просьбу подойти и забрать свои документы Егоров А.В. проигнорировал.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, рапортов участкового уполномоченного полиции и инспектора ДПС недопустимыми не имеется, достоверность отраженных в них сведений сомнений не вызывает, заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не усматривается.
Данные доказательства содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств, не имеется.
Таким образом, в действиях Егорова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, учитываются наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие наград.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается трудоспособный возраст Егорова А.В., получение им дохода.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Егорова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))
Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России
БИК банка: 019805001;
ИНН получателя: 1435054074;
КПП получателя: 143501001
Реквизиты счета получателя: 40102810345370000085;
Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600
ОКТМО: 98626101
КБК: 18811601191019000140
УИН: 18880014260344965379.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова