ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Гордеева Василия Александровича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Гордеев В.А. просит признать незаконным распоряжение МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» от 16.02.2026 г. № № об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка; обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление от 28.01.2026 г. о перераспределении земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка в течении 30 дней после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту расположения спорного земельного участка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Пунктом 2 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (ч.3).
При этом, согласно ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ).
Как следует из административного искового заявления, административный истец предъявил административный иск в суд по месту нахождения административного ответчика.
Полномочия МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Уд» распространяются на всю территорию г. Улан-Удэ, потому правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия оспариваемых действий, решений.
Поскольку административным истцом заявлено об оспаривании распоряжения МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», которым было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый номер №, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, правовые последствия оспариваемого распоряжения (предоставления земельного участка в аренду административному истцу) возникнут на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Согласно ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту нахождения спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Гордеева Василия Александровича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным распоряжения направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.С. Орлов