ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 16 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
22.10.2025 в 13 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно совершил мелкое хищение путем кражи фрагментов кордовых нитей 1162 шт. общей длиной 1400,80 м. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и покрывала стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, принадлежащих потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, действительно 22.10.2025 в 13 ч. он похитил кордовые нити и покрывало, которые находились на территории домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просил суд назначить наказание в виде штрафа, он официально трудоустроен, денежными средствами располагает.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, указал на то, что причиненный ущерб ему возмещен полностью.
Выслушав в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, кроме собственных признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2025 (л.д. 7-8), рапортом от 09.12.2025 (л.д. 10), сведениями ОМВД России по Тевризскому району о происшествии от 22.10.2025 (л.д. 11), копией протокола осмотра места происшествия от 22.10.2025 (л.д. 17-23), заключением эксперта № 1800/3-5-25 от 24.11.2025 (л.д. 26-31), иными материалами дела, которые с учетом всех обстоятельств в их совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа, не избирая максимальный размер наказания, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской обл. г. Омск, р/счет 40102810245370000044, ИНН 5503078203, БИК УФК по Омской области 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52655000, к.сч. № 03100643000000015200, КБК 0051 16 01 073 01 0027 140.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская