КОПИЯ
70MS0030-01-2026-002891-57
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева Виталия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Матвеев В.В. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матвеева В.В., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Матвеев В.В. <ДАТА8> по <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие Матвеева В.В., извещенного о дате, времени и месте его составления надлежащим образом, копия протокола направлена Матвееву В.В. по адресу его места жительства.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Как следует из копии вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, Матвееву В.В. назначено наказание по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена Матвееву В.В. почтовым отправлением по адресу его места жительства. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от <ДАТА10>, а также информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которых следует, что указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения <ДАТА11> было возвращено в связи с истечением срока хранения и вручено отправителю <ДАТА12>
Сведений об обжаловании постановления должностного лица УФНС России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> представленные материалы дела не содержат.
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.
Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.
В связи с этим нельзя согласиться с указанной на постановлении датой его вступления в законную силу, а также указанной в протоколе датой совершения Матвеевым В.В. вмененного ему административного правонарушения, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА9>, а, следовательно, и датой совершения правонарушения в данном случае будет являться - <ДАТА3>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения административного правонарушения <ДАТА8>» и даты вступления постановления в законную силу <ДАТА13>», расценивается судьей как технические ошибки, допущенные должностным лицом при составлении данного протокола, не влекущие признание его недопустимым доказательством.
Сведений о том, что Матвееву В.В. предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
Между тем, из представленной в материалы дела скрин-копии платежного поручения следует, что административный штраф в размере 5000 рублей уплачен Матвеевым В.В. лишь <ДАТА14>, то есть за пределами установленного законом срока.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановления в установленный законом срок, не представлено.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
Таким образом, суд полагает, что Матвеев В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При этом, факт уплаты штрафа не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не является основанием освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен позже установленного срока.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Матвеева В.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Матвееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Матвеева Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Корр. счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002705995
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин