КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002117-60
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебренникова Вячеслава Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Серебренников В.А. <ДАТА3>, проживая <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР>/юл-м от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Серебренников В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, судья вправе приступить к рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серебренникова В.А., не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Серебренников В.А. <ДАТА3> <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/юл-м от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие Серебренникова В.А., извещенного о дате, времени и месте его составления надлежащим образом, копия протокола направлена Серебренникову В.А. по адресу его места жительства.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Как следует из копии вступившего в законную силу <ДАТА8> постановления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>/юл-м от <ДАТА4>, Серебренникову В.А. назначено наказание по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена Серебренникову В.А. почтовым отправлением по адресу его места жительства. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовых отправлений от <ДАТА9>, а также информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России», находящейся в открытом доступе, из которых следует, что указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения <ДАТА10> было возвращено в связи с истечением срока хранения и вручено отправителю <ДАТА11>
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Серебренниковым В.А., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
Между тем, из представленной в материалы дела копии платежного поручения следует, что административный штраф в размере 5000 рублей уплачен Серебренниковым В.А. лишь <ДАТА12>, то есть за пределами установленного законом срока.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановления в установленный законом срок, не представлено.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
Таким образом, суд полагает, что Серебренников В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При этом, факт уплаты штрафа не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не является основанием освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен позже установленного срока.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Серебренникова В.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Серебренникову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Серебренникова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Корр. счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002706027
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин