КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002215057
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Алексея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:
Егоров А.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) Егорова А.П. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Егоров А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Егоров А.П., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства и регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения корреспонденции; согласно справкам помощника мирового судьи дозвониться до Егорова А.П. не представляется возможным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Егоров А.П.
Исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В качестве основания для возбуждения в отношении Егорова А.П. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> указано, что он, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии Егорова А.П., который копию протокола получил, в качестве объяснений указал, что с протоколом не согласен, сидел в машине и пил пиво; замечаний не выразил.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Егорова А.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения Егорова А.П. от управления транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>; копию протокола Егоров А.П. получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АА 094820 от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым у Егорова А.П. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. <ДАТА3> в 03 час. 54 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> обнаружено 0,795 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено. Егоров А.П. с результатами данного освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его;
- копией свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА7> о поверке технического средства, с использованием которого проводился вышеуказанный вид освидетельствования, действительного <ДАТА>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. Егоров А.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; копию протокола получил;
Адресованное водителю Егорову А.П. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Егорова А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- рапортом ст. инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому во время несения службы <ДАТА3> около 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Егорова А.П., у которого были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего Егоров А.П. был передан экипажу для составления протокола;
- рапортом ст. инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружения в действиях Егорова А.П. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> во время несения службы с инспектором ДПС <ФИО1> в 03 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Егорова А.П., который управлял автомобилем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); в патрульном автомобиле с применением видеозаписи Егоров А.П. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако с результатами не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, протий которое отказался, о чем указал в акте;
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Дубченко Е.П.;
- видеозаписями, представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела, на которых зафиксировано, в том числе разъяснение прав Егорову А.П., отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Все проведенные в отношении Егорова А.П. процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозаписи отражают осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащими доказательствами по делу.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Егорову А.П. именно как к водителю транспортного средства, в частности, как лицо, управляющее транспортным средством, он был отстранен от управления транспортным средством.
Доводы Егорова А.П., выраженные в ходе проведения процессуальных действий и в протоколе об административном правонарушении, о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе рапортами инспекторов ДПС, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Соответственно, требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования были предъявлены Егорову А.П. именно как к водителю транспортного средства.
Отсутствие на видеозаписи факта, подтверждающего управление Егоровым А.П. транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Егорова А.П. состава вмененного его правонарушения, что подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, так как требования об обязательной видеофиксации момента управления водителем транспортным средством нормами КоАП РФ не предусмотрено, а потому отсутствие таких сведений на видеозаписи не может являться обстоятельством, подвергающим сомнению данный факт, и не свидетельствует о незаконности и необоснованности совершенных сотрудником полиции процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения или их характера, Егоров А.П. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил свою волю о согласии пройти медицинское освидетельствование; соответствующих замечаний со стороны Егорова А.П. изложено не было.
К версии Егорова А.П. судья относится критически и расценивает ее как способ избежать наступления неблагоприятных для Егорова А.П. последствий, создание видимости отсутствия обстоятельств, необходимых для привлечения его к административной ответственности.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников полиции и принятых по ним положительных решениях материалы дела также не содержат.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
Поскольку вменяемое правонарушение имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Егорова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Егорова А.П., по делу не усматриваются.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Егоров А.П. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судья также принимает во внимание разъяснения, приведенные в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, Егорову А.П. <ДАТА9> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории А, А1, В, В1, М, действительное до <ДАТА10>
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Егорову А.П. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Егорова Алексея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 0310064д. 12/100000016500
Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
БИК: 016902004
Кор. сч: 40102810245370000058
УИН: 18810470260040006830
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк