ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой Оксаны Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Орлова О.В. <ДАТА3> около 10 час. 16 мин., находясь в гипермаркете «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество общей стоимостью 1699 рублей с учетом НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Орлова О.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала полностью.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В качестве основания для возбуждения в отношении Орловой О.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на то, что она <ДАТА3> около 10 час. 16 мин., находясь в гипермаркете «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество - ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Фиеро» объемом 1 л. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 1699 рублей с учетом НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Орловой О.В. вмененного ей административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту хищения Орловой О.В. бутылки «Мартини» в магазине «F CITY» по адресу<АДРЕС>;
- заявлением охранника ООО «ЧОО «Сварог» <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Орловой О.В., которая <ДАТА3> в 10-16 час., находясь в магазине «F CITY», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Фиеро» объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 1699 рублей с учетом НДС;
- справкой об ущербе, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА4>, ценниками, протоколом изъятия от <ДАТА3>, сохранной распиской, из которых следует, что стоимость товарно-материальных ценностей, хищение которых совершила Орлова О.В., составляет 1699 рублей с учетом НДС;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Орловой О.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- протоколом изъятия от <ДАТА3> - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксировано как Орлова О.В. входит в помещение магазина, берет со стеллажа вышеуказанное имущество, складывает в пакет и, не рассчитавшись за данный товар на кассе, покидает помещение магазина.
Вместе с тем, письменные объяснения охранника ООО «ЧОО «Сварог» <ФИО2> от <ДАТА3> подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, так как они не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку были получены без предварительного предупреждения <ФИО2> об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в ее пользу, по делу не усматриваются.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Орловой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Орловой О.В., для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Орлову Оксану Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902001
К/сч.<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002706044
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин