КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002622-97
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугровой Веры Николаевны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бугрова В.Н. <ДАТА3> в период времени с 00-12 час. по 00-15 час. по адресу: г. <АДРЕС> повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Бугровой В.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с графиком работы. Однако, <ДАТА3> в период времени с 00-12 час. по 00-15 час. Бугрова В.Н. по месту жительства: г. <АДРЕС> отсутствовала, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представила; действия Бугровой В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Бугрова В.Н., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, с правонарушением согласилась, пояснила, что отсутствовала по месту жительства, так как уходила в магазин, является инвалидом 3 группы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Бугрова В.Н., проживающая по адресу: г. <АДРЕС> в отношении которой решением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с графиком работы, <ДАТА3> в период времени с 00-12 по 00-15 час. по месту жительства отсутствовала, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представила; в действиях Бугровой В.Н. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Ранее Бугрова В.Н. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА8> С протоколом Бугрова В.Н. ознакомлена, замечаний не выразила, в качестве объяснений указала, что с правонарушением согласна.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Бугровой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией решения Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении Бугровой В.Н. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00, если это не связано с графиком работы; решение вступило в законную силу 13.03.2021;
- предупреждением, подпиской от <ДАТА9>, согласно которым Бугрова В.Н. ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, обязуется их соблюдать, ответственностью, установленной за неисполнение возложенных на нее обязанностей;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо, копией справки об освобождении <НОМЕР>, справкой на физическое лицо, в которых в качестве адреса места жительства Бугровой В.Н. с <ДАТА10> указан адрес: г. <АДРЕС>
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> в период времени с 00-12 по 00-15 час. Бугрова В.Н. по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовала, по телефону пояснила, что вышла в магазин;
- копией вступившего в законную силу <ДАТА11> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>) о назначении Бугровой В.Н. наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Бугровой В.Н. от <ДАТА7>, где она подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, указала, что выходила в магазин;
- рапортом инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении в действиях Бугровой В.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния судьей не усматриваются.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Бугровой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает состояние здоровья Бугровой В.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить Бугровой В.Н. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бугрову Веру Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк