ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
01.04.2025 в 19 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, в ходе ссоры, схватил супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и нанес ей один удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № 61/17 от 10.04.2025 вреда здоровью не причинило, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, показал, что 01.04.2025 в 19 ч. дома по адресу: р<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ей один удар рукой по голове. За волосы супругу он не хватал. В настоящее время они с супругой примирились, он приносил ей свои извинения. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. от 18.04.2025, оглашенных в судебном заседании, следует, что 01.04.2025 в 19 ч. он пришел домой, где находилась его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лег спать, когда проснулся, стал требовать у супруги спиртное, на что получил отказ, разозлившись, схватил супругу левой рукой за волосы, и нанес ей один удар правой рукой в область головы. После чего лег спать, а супруга сообщила в полицию. Вину признает (л.д. 4).
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что 01.04.2025 в 19 ч. дома по адресу: р<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил ее за волосы и нанес один удар рукой по голове, от чего она почувствовала физическую боль. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время они примирились, проживают совместно. Супруг злоупотребляет спиртными напитками.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2025 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. (л.д. 4), заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 7, 5), сообщением о происшествии ОМВД России по Тевризскому району от 01.04.2025 (л.д. 6), заключением эксперта № 61/17 от 10.04.2025, согласно которому при экспертизе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 8-9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2025 (л.д. 10-11), иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. не усматривается. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., что 01.04.2025 он супругу за волосы не хватал, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, что том числе, письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. от 18.04.2025, из которых следует, что 01.04.2025 он схватил супругу левой рукой за волосы, и нанес ей один удар правой рукой в область головы, после чего лег спать, а супруга сообщила в полицию (л.д. 4), а также показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании и ее письменными объяснениями от 18.04.2025, оснований для оговора потерпевшей своего супруга в судебном заседании не установлено. Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., расценивается судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в совершении административного правонарушения, а также принесение потерпевшей извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку как пояснил сам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он официально не трудоустроен. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исполнение наказание в виде административного штрафа представляется затруднительным. Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья полагает целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного ареста, не избирая максимальный размер наказания, полагая, что с учетом приведенных обстоятельств именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного лица, не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 17 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская